長い名詞である「親」は、1956年まで英語の動詞「子育て」にはなりませんでした。 それでも、1970年代後半まで一般的な使用法にはなりませんでした。 約50年後、その言葉はいたるところにあります。 しかし、「子育て」は言語の流動性のポスターチャイルドであり、その増殖はまた、大規模な文化的変化と 政府や企業からの経済的負担のシフト 母親と父親に。 この言葉は、旧約聖書に触発された、ロッドの予備の子育て本の著者であるフォーカスオンザファミリーのジェームズドブソンのような宗教的な熱狂者によって広められました 規律をあえて、そして1977年の大ヒット作の著者であるペネロペリーチのような善意のある教育者 あなたの赤ちゃんと子供：誕生から5歳まで. しかし、最終的には、子育てのアイデア—ママとパパが彼らの独自の責任があるという概念 子供の世話と結果、そしてこれは彼らを本当に非常に神経質にするはずだということ—アメリカ人にとっては傲慢になりました に 経済の不安定性.
「子育て」という言葉の使用法のグラフは、1960年代から2000年代の初めにかけて、横ばいになる前に急な坂が右に上がっているように見えます。 同じ期間のアメリカの所得の不平等のグラフの上にその傾きを置くと、ほぼ完璧なXが表示されます。 この逆相関は、因果関係を特定するのは明らかに困難ですが、その程度を示しています。 現代の子育ての概念は、ミドルとアッパーの間のギャップが広がるという文脈で普及しました クラス。 そのギャップが大きくなるほど、子育ての関連性が高くなるようです。 そして、これは偶然ではないでしょう。 子育てと所得の不平等が密接に関連していると信じる理由はたくさんあります。
そしてこの証拠は、現代の子育てが進化したことは不平等への反応を表すだけでなく、可能な限り広い意味で中産階級の詐欺であることも示唆しています。
すべての詐欺のように、子育ては資本の割り当てについてです。 子育ての費用に関する定期的な報告書を発行するUSDAは、インフレを調整したと推定しています。 子供を17歳まで育てる現代の費用は、過去59年間で16％増加し、202,000ドルから $233,610. 時間もお金であるという事実を考えるまで、それは極端に聞こえません。
そして、追求としての子育ては、より時間がかかり、したがってさらに費用がかかるようになっています。 2006年の時間日記調査によると、家の外で雇用されている母親は、1970年代の専業主婦と同じ時間を育児業務に費やしていました。 それは、2015年のピューリサーチの調査によると、父親が1965年以来3倍の子育て業務に費やす時間を増やしたという事実にもかかわらずです。 その無給労働の費用は？ 未払い労働に価値を置くために市場交換費用を使用した最近の分析によると、母親は自宅での職務に対して年間70,000ドル相当を支払われるべきです。 父親の場合、この数字は26,000ドルです。 中流階級の世帯の収入が45,000ドルから139,999ドルであることを考えると、アメリカ人の親は報酬の少ない活動に価値を投じていると言っても過言ではありません。
これは、明らかに現代的な現象としての子育てについて何と言っていますか？ それは中流階級の親が彼らの子供を保つサービスに彼らが持っているすべてを投資するように説得されたと言います 縮小し続ける中産階級で、または社会的または経済的流動性でますますスリムなショットを彼らに提供します。 企業がアメリカの家族から着実に撤退したため、両親は世界最大の労働力を無料で建設する仕事を引き受けるように説得されたと言われています。 現代の親は子供たちの成功に責任を負います。 これは、感傷的なレベルでは望ましいように見えますが、意図しない影響があります。 両親は時間の制約があり、オッズが彼らに対してますます傾いても成功を収めることができると確信しています。
では、どうやってここにたどり着いたのでしょうか。それでも、自分たちが正しいことをしていると感じている、スケジュールが多すぎ、子育てが多すぎ、圧倒される母親と父親でいっぱいの国ですか。 いつもそうだったわけではないことを知っておくと役に立ちます。 子育て産業団地につながる一連の文化的および経済的変化のおかげで、子育ては子育てになりました。
20世紀初頭、アメリカの子供たちの子供時代は劇的に変化しました。 米国の歴史のほとんどにおいて、子供たちは家族の経済にとって不可欠でした。 彼らは家で働くか、賃金稼ぎとして貢献した。 多くの子どもたちは、母親へのプレッシャーを和らげるために育児をしていました。
しかし、世紀が進むにつれて、中産階級の子供時代は長くなり、肉体労働については少なくなりました。 学び、成長することはますます子供の仕事でした。 これにより、彼らは家計から離れ、母親の負担が増大しました。母親の多くは、組み込みの育児を失っていました。 これは家庭での無給労働のコストを増加させましたが、主に女性のためでした。
子供の頃が長くなり、母親と子供との接触が増えるにつれ、アメリカ人は世界の病気の解決策としての科学にますます夢中になりました。 間もなく、母親は、母親の本能や祖母から受け継がれた世代間の知識ではなく、研究に基づいて子育てを奨励されるようになりました。 これは母親の不安を増大させました。 彼らが最高の知識で育てられていなかったら、彼らの子供はどのように繁栄することができたでしょうか？ 子育て本が人気になり、 両親マガジン 1930年代に発売され、ビジネスもゲームに参入し始めました。
1941年に、アイボリー石鹸会社はという本をリリースしました 赤ちゃんを正しい方法で入浴する. この本は、病院の新しい母親に与えられ、赤ちゃんを抱くことから病気から赤ちゃんを守ることまで、すべてについて医師と専門家のアドバイスを賞賛しました。 もちろん、このアドバイスとともに、医師がアイボリー石鹸を勧めたという主張もありました。 マーケティング、専門家のアドバイス、そして子供を育てる方法についての父親の不安が絡み合っていました。
しかし、「子育て」はまだ現れていませんでした。 どうして？ 第二次世界大戦直後の数年間、主な親は概して母親でした。 はい、女性の無給労働は増加しましたが、それは父親の給料によって補償されていると考えられていました。 そして、大体において、そうでした。 （女性がバランスをコントロールするようになったわけではありません。）これは家族の収入の時代でした。
しかし、1950年代後半には利他的だったため、雇用主は家族の収入を提供していませんでした。 当時は組織労働が主流でした。 組合員数はアメリカで史上最高を記録し、労働者は団体交渉権を利用して雇用主を家族の賃金に恥じさせることができた。 家族の賃金の高さで、働くアメリカ人の35パーセントは組合によって代表されました。 今日、その数は約10％であり、急激に減少しています。
間違いなく、母性はますます困難で不安な努力になりつつありましたが、中流階級の家族の膨大な人口にとって、母性は職業でした。 これは当時の文献で見ることができます。 20世紀の初期から中期にかけて、「母性」という言葉はゆっくりと着実に使用量が増加していました。 しかし1977年までに、「子育て」は一般的な使用法で「母親」を上回りました。
シフトを引き起こしたいくつかの重要な変更がありました。 一つには、グローバリゼーションと規制緩和の力が製造業を妨げました。 低賃金の非組合のサービス産業の仕事は、高校教育を受けた個人の雇用市場を支配し始めました。 1970年代半ばまでに、高校の卒業証書だけを持っている人の賃金はゆっくりと着実に低下し始めましたが、大学の学位を持っている人は賃金が上昇しました。 所得者の上位20％は、1976年から2014年の間に収入が97％増加しました。 中産階級の労働者を置き去りにする、わずか40％の適度な収入の伸びを見た。
経済が変化するにつれて、女性は仕事に戻りました。 帰国の多くは、自立を求める女性によって促進されましたが、多くの家族は、浮かんでいるために両親が稼ぐ必要があると感じました。 問題？ 二重収入の家族は、単一収入の家族よりも多く（最大75％）稼ぎますが、彼らは単一収入の家族よりも25パーセント少ないお金を使うことができます。 これは、住宅、育児、医療費の支出が増えたためです。
親の労働時間が増えるにつれ、雇用主はより多くのお金を払うことになります。 家族の賃金は蒸発し、家での労働は蒸発しませんでした。 親は常に働いています。 その労働の一部は支払われます。 その労働の一部は支払われていません。 しかし、本質的には、中産階級の親は賃金カットを受けます。
同時に、子供たちに利益をもたらすプログラムへの政府支出は、メディケア、メディケイド、および 社会保障. 子供のための支出のシェアは国内総生産のパーセンテージとして増加しましたが、その成長は最小限で散発的です。 そして収縮が来ています。 また、高等教育費が上昇するため、これは広く無関係です。
子どもたちへの支出が増えている一方で、政府による高等教育への支援はほとんどなくなっています。 戦後、大学は安かった。 政府はローンではなく助成金を提供する事業を行っており、州の資金提供により授業料が手頃な価格に保たれました。 しかし、州の予算が縮小し始めたため、公立大学の資金が少なくなり、その費用を学生に転嫁しました。 1970年代後半以降の生活費のインフレ率と比較すると、授業料のインフレ率は4倍です。 これは、毎年4パーセント近くの授業料の増加を表しています。
同時に、政府は助成金ではなく融資を推進し始めました。 学生は、より高い賃金につながる高等教育を受けるために、巨額の借金を負わなければなりませんでした。 しかし、より高い費用とより多くの志願者は大学をより高価でより競争力のあるものにし、中産階級の成功への道を閉ざしました。
両親は子供たちに悪い取引を見て大学をやめるように促したかもしれませんが、大学の価格が上昇するにつれて、中等教育の重要性に異議を唱えることは不可能になりました。 家族の賃金の年の間、トップの稼ぎ手とボトムの稼ぎ手の間の所得の不平等は歴史的な低さでした。 中産階級への道はさまざまであり、その結果、親が心配することは少なくなりました。 1980年代までに、大学の学位なしで中流階級のライフスタイルを維持することは困難になりました。 今ではほとんど不可能です。 そして、競争の激しいエリート学校の学位がなければ、前進することは困難です。 これにより、両親は大学の費用の一部を負担するだけでなく、子供たちが大学に入学するために競争する準備をする費用を負担する立場になります。これらすべての課外授業について考えてみてください。
そして、これは子育てが爆発する方法です。 親への経済的負担の増加は、機会へのアクセスをめぐる競争と結びついています。 不安は当たり前になります。 そして、その不安は社会的規範を急速に変化させ、若者のスポーツ産業団地、試験準備産業、およびそのすべての宿題を生み出します。 スティックボールのまとまりのないゲームについてはこれだけです。
ユーススポーツ業界は、両親から毎年50億ドルを集めています。 プライベート音楽の指導は、1時間あたり約50ドルで実行できます。 80ドルで、民間のアカデミックチューターが専門科目を支援し、特定のユーススポーツのプロのコーチは1時間あたり最大100ドルかかる場合があります。
この文化的変化の下流への影響の例は、おもちゃ屋で明らかです。 過去10年間で、STEM（科学、技術、工学、数学）のおもちゃが爆発的に増加し、 科学者、技術者、エンジニア、数学者のように考える子供たちの能力、つまりホワイトカラー 労働者。 関連する玩具協会業界調査によると STEMおもちゃ、この傾向に賛成する親は、子供が5歳前後のキャリアのためにトレーニングを開始する必要があると感じました。 さらに、親の85％は、子供が7歳でコードを学ぶことを奨励することを計画していました。 要するに、親は彼らが訓練労働者の負担を背負っていることを暗黙のうちに理解しているようです。 （ただし、STEMアプローチの利点は完全に不明確であることに注意してください。）
そして、それが持続可能な慣行ではないかもしれないという事実にもかかわらず、親または子供を中心に運営されているほとんどすべてのビジネスは、現代の子育てを提唱することになります。 によって公開された情報 ファーザリィ 専門家で網羅的です。 私たちは、研究者や知識のある人々からのすべてのアドバイスを調達するために多大な労力を費やしています。 これは、私たちが作成したアドバイスのライブラリが親にとって真の価値を持つべきであることを意味します。 しかし、子育てを正しく行い、私たちが発表したすべてのアドバイスに従おうとする親は、きっと疲れ果てて死んでしまいます。 すべての正しい子育てのアドバイスに従うことは、単に不可能であり、最終的にはお勧めできません。 私たちの現在の概念における子育ては、その高いレベルでは単に持続可能ではありません。
当然、これはより多くのストレスにつながります。
そして、そのストレスは親にとって絶対に高まっています。 公的部門と民間部門がアメリカの家族に対する説明責任から離れるにつれて、親になることは難しくなります。 しかし、両親は彼らの努力が補償する詐欺を購入します。 これはありそうにありません。 マイルストーンを早く打つことは、子供が例外的であることを意味しません。 STEM玩具は、儲かるキャリアを保証するものではありません。 そして、過度の子育てと不安は子供たちを傷つけているかもしれません。 リーハイ大学の最近の研究によると、親が少なくとも50％の時間、注意を引くために赤ちゃんの合図に反応する限り、子供は安全な愛着を発達させます。 ただし、世界を探索しているときに親が赤ちゃんに割り込むと、赤ちゃんは安全でない愛着を抱く可能性があります。 要するに、子育てを増やすことは良くありません。 収穫逓減は急速に減少します。
無給労働の要求が両親のバランスを崩していることが明らかになった。 子供たちの将来の経済的成功に対する不安が利用されるにつれて、家庭生活はストレスと努力のるつぼになりました。 すべての子育ての真っ只中に、 子供たちは自律性を発達させる能力を失っています そして彼らの世界を探検してください。 順番に、彼らはますます不幸な大人に成長しています。 子育てのピークによって生まれた子供は、メンタルヘルスの問題、自殺、孤独感の発生率が高くなります。
これは、子供の生活に参加する親であることは悪いことだと言っているのではありません。 20世紀初頭以降の子育ての変化の非常に良い点の1つは、親が子供の人生の結果に異なる投資をしていることです。 問題は、私たちが懸念する非常に正当な理由があるということです。
現代の子育ては、子供たちが良い人になるのを助ける愛情のこもった絆を築くことによってそれほど動機付けられていません。 現代の子育ては、生まれてから優秀な従業員を育てることにはるかに関心があります。 そして、それは完全に逆です。
私たちが知っているように子育てが詐欺である場合、問題は中流階級の親がどのように自分自身を解放することができるかということです。 これを個人レベルで行う方法はいくつかありますが、特定の追求に関するプレッシャーに戦略的に立ち向かうことはできますが、そうではありません。 義にかなった行動の潜在的な結果はより制限された子供たちに降りかかるので、オプトアウトするのと同じくらい簡単です 機会。 もっともっともらしいのは、解決策は親を支援するために設計された政府の政策と関係があるということです。 これらはますます一部になっています 民主党の政治綱領 共和党も勢いを増しているようです。 悪循環になっているものが政府の介入によって壊されることができるかどうかはまだありません 見られますが、他の明確なものがない場合、それは親が主張するのに良いかもしれません ソリューション。
最終的には、子育てについて、そしてその仕事をしている人々に合理的に期待できることについて、よりオープンな会話が必要であることは明らかです。
