保守派は、 アメリカ経済の状態. トランプ大統領は、彼の経済的課題を支援するために、特に仕事の数を減らすのが大好きです。 そして彼には権利があります。 結局のところ、 失業率 地下室は最低3％ですよね？ ええと、その数に問題があります。 つまり、子供を育てて育児費用を回避するために仕事を辞めた親はカウントされません。 これはカップルの収入のほぼ30パーセントを占める可能性があります.
非常に簡単に言えば、失業率は、労働力の総人口のパーセンテージとして失業している人々の数です。 労働力とは、雇用されている、または失業していて、意欲的で働くことができる人々の合計です。 重要なのは、失業率に含まれていない人がいることです。その多くは正当な理由があります。 たとえば、退職した個人はカウントされません。 彼らは退職後の収入で生活していて、働く必要がないので、それは理にかなっています。 より良い機会を期待して学習するために仕事をオプトアウトしたため、学生もカウントされません。 病気で働けない人もカウントされません。
家族の義務のために雇用をオプトアウトした親もカウントされません。 それが選択であると合理的に想定できる社会では、それは理にかなっています。 残念ながら、それは経済学が子供の誕生をきっかけに家で働きたい人々を強制する社会では意味がありません。 育児費用がアメリカ人の両親に家に留まることを強いる限り、高い雇用率が活況を呈している経済を表すという考えは疑わしいままです。
事実、子供と一緒に家にいる多くの親は難しい決断を迫られています。 彼らは、失業率の範囲外にとどまっている別のグループ、つまり就業意欲喪失者にはるかに似ています。 就業意欲喪失者とは、働きたい、仕事を見つけようとした、あきらめた個人のことです。 在宅の親の3分の2が働きたい個人である場合、 育児費用をカバーする以上の雇用、そしてあきらめた人には、心配な類似点があります そこの。
家族の義務のために労働力から離れた人々は、はるかに女性である可能性が高いことは注目に値します。 労働統計局によると、女性の14.2％と比較して、家族の義務のために男性の1.2％だけが労働力を失っています。 また、BLSは、2008年以降低下している女性の労働参加率は、景気回復にもかかわらず低下し続けると予測しています。
これが最終的に意味するのは、失業率が多くの女性の厳しい真実を反映していないということです。 労働に参加するよりも、自宅で無給の児童労働を行う方が経済的に実現可能であることがわかった 力。 これらの女性を失業率に加えると、失業率が高くなる可能性があります。
アメリカ人の親に対するこの育児の圧迫は、最も重要な経済指標の一部と見なされるべきです。 結局のところ、米国中の企業は、育児費用のためにそれらの仕事を引き受ける余裕がない女性と男性によって埋められる可能性のある労働者不足に直面しています。 残念ながら、それは一種の経済的物語と一致しません—企業の健康は経済の健康に等しい—アメリカ人は与えられ、広く受け入れられています。 中産階級の人々が労働力から追い出されているという事実は、「活況を呈している経済」と調和するのは難しいです。
結局のところ、彼らの賃金が彼らが働いているので彼らが必要とする育児だけをカバーすることを意味するならば、親が働くことのポイントは何ですか。 それは残忍なキャッチ22です。 多くの場合、子供と一緒に家にいるほうが理にかなっています。 少なくともそうすれば、親は自分の子供を見て育てることができます。 しかし、これは、世帯の残りの稼ぎ手が家族を養うのに十分なお金を稼ぐことができる場合にのみ可能です。失業率が低いにもかかわらず賃金が停滞しているため、ますます困難な質問です。
確かに、現在の雇用数と活況を呈している経済が良い兆候であると見るのは良いことです。 多くの人にとってはそうです。 しかし、育児費用が両親を家に留めるために共謀している限り、失業率はアメリカの家族の経済的現実の不正確な指標であり続けるでしょう。
