Todd May는 도덕 교수로 일했습니다. 철학 삼십년 넘게. 그 당시 그는 클렘슨에서 가르쳤고 세 아이를 키웠고 롤즈 철학을 가르쳤습니다. 투옥 사우스 캐롤라이나 사람들은 몇 권의 책을 저술했으며 가장 최근에는 일종의 비공식 철학 고문이 되었습니다. 마이크 슈어, 시트콤 프로듀서의 천재와 빛나는 두뇌"굿 플레이스." Schur는 현재 나와 "라고 불리는 May의 죽음에 관한 책을 읽었습니다.죽음: 삶의 예술.” 그들은 Skype를 통해 몇 번 대화를 나눴습니다. 그리고 이제 May는 또 다른 책을 집필하고 있습니다. 이 책은 쇼 자체에 대한 고개를 끄덕이는 것처럼 느껴지는 책입니다. 도덕 철학자들이 기준을 너무 높게 설정하여 좋은 사람이 되는 것이 기분 좋은 세상에서 불가능한. 아버지 같은 정의, 선함, 죽음, 자녀 양육에 관한 모든 것을 이야기하기 위해 메이를 따라잡았습니다. 알다시피, 정상적인 것들.
그래서 당신은 30년 동안 대학에서, 감옥에서, 그리고 Good Place의 작가 스태프에게 도덕 철학을 가르쳐 왔습니다. 무엇을 배웠습니까?
저는 도덕철학에 매료되어, 스스로 생각하고 답하고 싶은 질문들이 있었기 때문에 도덕철학에 들어갔습니다. 어떻게 살 것인가에 대한 질문. 정의로운 사회의 모습에 대한 질문. 정의로운 사회에 기여할 수 있는 방법. 그런 것들. 나는 그 질문들이 여전히 관련이 있는 것 같다.
그 질문들에 대한 답을 알아냈습니까?
나는 스스로 몇 가지 답을 생각해 냈지만 철학에서 당신의 대답은 항상 잠정적입니다. 왜냐하면 다른 것들이 따라와서 당신의 마음을 바꿀 수 있기 때문입니다. 하지만 그런 의미에서 과학처럼. 과학이 반증될 수 있는 경우 얻은 결과는 추가 연구로 덮어쓸 수 있습니다. 철학에서도, 당신이 내린 결론은 추가 연구로 덮어쓸 수 있습니다.
나는 철학이 과학과 같은 것이 아니라는 점을 덧붙이고 싶다. 과학에는 답을 찾기 위해 합의된 방법이 있습니다. 철학은 더 넓게 열려 있습니다. 철학적 방법은 느슨한 경향이 있으며 여러 가지 이유가 있습니다. 그렇기 때문에 철학은 모두 의견일 뿐이라고 생각하는 사람들이 있습니다. 그렇지 않다. 이유입니다. 그러나 그 이유는 과학이 가지고 있는 엄격한 방법과 관련이 없습니다.
그래서 제대로 듣다보면 '옳다', '그르다'라는 느낌이 전혀 안 들거든요. 언제든 새로운 정보를 알고 살인이 좋다는 걸 알 수 있거든요.
사람들은 도덕적 직관을 가지고 있습니다. 도덕 철학이 하는 일은 우리에게 그것에 대해 성찰할 기회를 주는 것입니다. 그 직관을 뒤집기 위해. 비판을 받기 위해. 우리는 옳고 그름에 대한 초기의 직관을 당연하게 여기지 않습니다. 왜 해야 합니까? 그것들은 우리의 가장 중요한 것 중 일부입니다. 신념. 그들은 반성과 비판적 사고의 대상이 되어야 합니다. 그것이 바로 철학이 추구하는 바입니다.
당신이 어떤 것에 대한 믿음이 있고 누군가가 당신에게 다른 것을 믿을 만한 타당한 이유를 제공한다면, 당신의 믿음을 바꾸는 것입니다. 우리가 아무것도 믿지 않는 것이 아닙니다. 우리가 가진 믿음이 더 많은 도전에 열려 있음을 인식해야 합니다. "내 믿음이 잠재적으로 오류가 있을 수 있다면 어떻게 믿습니까?"라고 말하는 것과는 매우 다르다고 생각합니다.
내가 알기로 당신은 세 아이의 부모입니다. 당신이 그들을 키울 때 그들과 이러한 유형의 토론을 했습니까? 도덕철학으로 키웠나요?
확실히 모든 부모와 마찬가지로 우리도 우리의 가치관에 따라 아이들을 키웠습니다. 또한 단순히 당연하게 여기지 말고 자신의 가치에 대해 생각하도록 격려했습니다. 막 대학을 졸업한 막내는 철학을 전공했습니다. 그가 고등학생이었을 때 우리는 철학을 읽고 일주일에 한 번은 점심을 먹고 철학에 대해 이야기하곤 했습니다. 그래서 나는 이론을 통해 그들을 키우지 않았다고 말할 것입니다. 그러나 우리는 그것들을 일련의 가치들로 확실히 키웠고, 철학적으로 관련이 있는 부분은 우리가 그것들을 그들의 가치를 생각하다 그리고 그들이 들은 것을 당연하게 여기지 않도록.
당신은 회의론자를 키웠다.
여러 면에서 젊은이들은 자연 철학자입니다. 그들은 '왜'라고 묻습니다. 그들은 사물이 어떻게 얽혀 있는지 알고 싶어합니다. 그들에게 철학을 소개한다면 그 호기심을 더 밀어붙이기만 하면 된다. 일어서서 강의해야 하는 건 아니잖아요? 그러나 그들을 가르치고 그들과 다른 사람들이 무엇을 믿는지 토론하고 그들의 그들과 함께 새로운 가치를 창출하고, 그 모든 것이 철학적 프로젝트로 보입니다. 어린이. 그런 의미에서 내 아이들은 자랄 때 내가 더 정교한 수준에서 묻는 질문을 하고 있었다.
나는 그들을 참여시키려고 노력한다. 그들은 자신의 세계를 확장하고 진화하며 자연스럽게 생각할 수 있는 것과 다른 각도에서 생각합니다. 오히려 호기심을 키우고, 타고난 호기심을 넓혀가는 것 같아요.
Good Place의 비공식 고문으로 재직하기 전에 "Death: Art of Living"이라는 책을 작업했습니다. 그것에 대해 말씀해 주시겠습니까?
나는이 아이디어를 누르려고했습니다. 죽음 우리는 인생에서 앞으로 살기 때문에 나쁘다. 우리는 미래에 자신을 투영합니다. 죽음은 우리에게 악입니다. 그러나 불멸도 나쁠 것입니다.
왜요?
우리가 불멸이라면 우리의 삶은 형태를 잃을 것이기 때문입니다. 우리는 필멸의 피조물이기 때문에 삶에 대한 긴박함과 헌신을 갖지 않을 것입니다. 우리의 죽음은 우리가 어떻게 살아야 하는지에 대한 이론을 제공하지 않습니다. 그것은 우리가 우리 삶의 형태가 무엇인지에 대해 생각해야 하는 시급함을 줍니다. 그 긴급성은 다른 사람들을 다른 방향으로 이끌 수 있지만 결국 일시적인 삶에 대한 헌신의 느낌을 줄 것입니다. 그들이 말 그대로 세상에서 항상 가지고 있었다면 갖지 않았을 약속.
내가 Mike Schur와 함께 일하기 시작했을 때 그가 인상적으로 발견한 책의 문구 중 하나는 “우리의 죽음은 우리 삶에 일종의 긴급함을 줍니다. 우리의 도덕성은 우리가 그 모든 것을 헤쳐나가는 데 도움이 됩니다.”
그렇다면 죽음은 당신에게 나쁜 것이 아닙니까?
단순히 부정적인 역할만 하는 것은 아닙니다. 긍정적인 역할을 하기도 합니다.
나는 오늘 아침에 그 쇼에 대해 생각하고 있었습니다. 그리고 비평가들의 찬사를 받았고 도덕적인 벡터가 있는 정말 엄청난 인기를 끌었던 쇼가 있다는 사실에 대해 생각했습니다. "좋다"에 대한 쇼. 그게 당신을 놀라게합니까? 그만큼 인기가 있다고?
이 쇼는 심각한 질문을 던지고, 우리를 곤경에 빠뜨리지 않고 선한 것이 무엇인지 생각하라는 방향을 제시합니다. 그리고 물론 거래의 일부는 쇼가 너무 재미있는, 부분적으로는 동시에 생각하고 웃고 있기 때문에 모든 것을 더 쉽게 생각할 수 있다고 생각합니다.
[스포일러 주의] 1월 중순 휴식 이후, 500년 동안 아무도 좋은 자리에 오르지 못했다는 그 모든 계시 - 나는 그것에 대해 하루나 이틀 동안 생각했습니다. 그것은 구속되는 선함이 없다는 것을 의미할 수 있습니다. 죽음 너머에 무엇이 있다면. 정말 생각하게 만들었습니다.
한 가지 질문은 다음과 같습니다. “구속하는 선이 없습니까?” 또 다른 질문은 다음과 같습니다. 좋은 삶이란 무엇으로 구성되어 있는가?” 그들은 그것을 합산하는 특정 방법을 가지고 있습니다. 좋은 장소. 단순히 우리가 마땅히 살아야 하는 방식으로 살고 있지 않기 때문입니까, 아니면 재고해야 하는 서로에 대한 설명이나 선함입니까?
전문가로서 좋은 삶은 당신에게 무엇을 의미합니까?
당신이 이것을 묻는 것이 흥미 롭습니다. 두 달 만에 "좋은 삶: 나머지 사람들을 위한 도덕"이라는 책이 나왔습니다. 아이디어는 많은 표준적인 전통적 도덕 철학자들은 그 기준을 너무 높게 설정하여 달성하려고 노력하는 것이 절망적이라는 사실을 알고 있습니다. 그것.
그들에게 중요한 삶을 가진 다른 사람들이 있고 나에게 중요한 삶이 있습니다. 그것은 다른 방식으로 나타나며 다른 방식으로 나타날 수 있습니다. 책의 한 장에서 나는 우리가 사람들에게 화를 낼 때 어떻게 그들을 쳐다보지 않는 경향이 있는지에 대해 이야기합니다. 우리는 그들의 얼굴을 보지 않습니다. 누군가의 얼굴을 보는 것은 거기에 다른 사람이 있다는 것을 인식하는 것입니다. 생명이 있는 사람입니다. 내 생각에 품위는 종종 인정으로 구성되어 있다고 생각합니다. 주변 사람들도 살고자 하는 자신의 삶이 있다는 것을 안다는 것은 그 인정에 따라 행동하는 것입니다.
