학교 안전 2018년에는 어떤 투표용지에도 없습니다. 적어도 전통적인 의미에서는 아닙니다. 그러나 그것은 부모와 성실한 지역 사회 구성원의 마음에 달려 있으며 유권자가 완전히 안전하지는 않더라도 아이들을 더 안전하게 만들 의제를 추진하는 것이 가능합니다. 그리고 시간은 지금입니다. 2018년에는 총 18건의 학교 총격 사건이 있었습니다. 최소 142명의 어린이가 사망하고 287명이 부상당했습니다. 이 숫자는 무력감을 불러일으킬 수 있습니다. 그들은 안된다.
학교 안전은 분석하기 어려운 문제일 수 있지만 연구를 통해 우리는 무엇이 효과가 있는지에 대한 좋은 개념을 얻었습니다. 답은 무장이 아니다 교실의 선생님들, 하지만 무장 교사는 다치지 않을 수 있습니다. 답은 총기 규제도 아닙니다. 적어도 배타적이지는 않습니다. 새로운 데이터에 따르면 국내법이 느슨하거나 국경 바로 건너편에 허점이 있는 한 지역 총기법은 학교 총기 난사 사건을 저지하는 데 거의 도움이 되지 않습니다. 학교 안전은 의제이며 총기 규제, 학교 자금 및 정신 건강 관리에 대한 접근은 모두 해당 의제를 달성하는 데 필요한 부분입니다. 자, 어디서부터 시작할까요?
위협의 본질은 무엇입니까?
현재 미국의 학교 안전 현황을 이해하는 데 가장 많이 접하는 뉴스 중독자는 필요하지 않습니다. 2018년에는 1999년 이후 가장 많은 학교 총격 사건이 발생했습니다(역사적으로 추세는 감소했습니다). 이는 1999년 이후 학교 총기 난사 사건 중 가장 높은 수치다. 올해 들어 지금까지 교육을 받으려던 중 화재로 인해 어린이와 교직원을 포함해 거의 500명이 사망하고 부상을 입었습니다. 2018년은 아이들에게 더 치명적입니다. 군대에 있는 사람들보다 학교에서. 그러나 이 수치는 총기 정책 문제의 증거로만 이해될 수 없으며 이해되어서도 안 됩니다. 그것들은 총기 정책에 문제가 있다는 증거를 나타낼 수 있지만, 학교 저격수 실제로 총기법이 엄격한 지역에서 더 일반적이며 문제를 다소 복잡하게 만듭니다. 부모에게 이것은 안전이 총에 관한 것이 아니라 총에 관한 것이 아니라 지역 사회 및 정신 건강 서비스에 관한 것이라는 생각을 집으로 불러일으킬 것입니다.
이러한 문제 중 많은 부분이 이 나라에서 많은 논쟁과 정치 활동의 주제였지만, 전체 정치 활동가 그룹은 Marjory Stoneman Douglas 총격 사건의 생존자 국가적 시위와 행진을 조직할 때, 저격수들이 학교를 위협하는 것은 다음과 같은 관점에서 가장 잘 이해됩니다. 자원이 부족하고, 보다 구체적으로 문제를 해결하고 개입할 준비가 된 성인이 부족하다는 점에서 행동. 증가된 자원은 총격을 가하지 않는 폭력을 억제하는 수단이기도 하므로 여기에서 시작하는 것이 가장 좋습니다.
돈을 따라단순하게 들리지만 현실은 교육 자금의 증가가 중요한 학교 프로그램에 현금을 투입하고 잠재적으로 자격을 갖춘 직원의 고용에 자금을 조달할 것이라는 점입니다. 학생 카운슬러, 전임 간호사, 더 나은 교사 또는 소규모 학급 규모는 모두 문제가 있는 어린이를 돕고 교육자가 그들을. 교육 기금을 늘리기 위한 투표는 의심할 여지 없이 전체 학생과 학교에 기여할 수 있는 수많은 프로그램으로 흘러갈 것입니다.
Surgeon General의 보고서에 따르면 어린이 5명 중 1명은 학창 시절에 정신 건강 문제를 겪을 것이라고 합니다. 어린이의 20%입니다.. 그들이 후원하는 프로그램과 같은 프로그램에 접근할 수 있도록 하십시오. 정신 질환에 대한 전국 동맹, 학교 카운슬러의 부담을 보완하는 방법으로 지역사회 보건 전문가를 학교에 데려옵니다(미국에서는 학생 471명당 카운슬러 1명), 교사와 기존 학교 직원에게 아동의 정신 건강에 대해 교육합니다. 또한 학생들이 또래 친구들이 어려움을 겪고 있는지 찾아보고 인식하도록 훈련하는데, 이는 아이들에게 매우 도움이 될 수 있습니다. 학교 기금을 늘리는 것이 가장 효과적이라는 점에 유의해야 합니다. 지난 10년 동안 공립학교의 정신 건강 프로그램에 대한 기금은 매년 6억 달러 감소했습니다.
학교 총격은 학교 폭력의 한 형태에 불과하다는 것을 기억하십시오. 왕따 아이들의 불안과 우울증의 비율을 증가시키고, 외로움을 느끼게 하고, 잠을 자지 못하게 하고, 놀이를 즐기는 데 어려움을 일으키고, 성적을 낮추어 아이들을 중퇴 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.
실제로 더 많은 자금을 제공하거나 물에서 그것을 죽일 중간 투표 이니셔티브가 있는 여러 주가 있습니다. 수정안 73, 플로리다의 수정안 5, 하와이의 주 법안 2292, (하와이 대법원에서 무효 판결), 노스캐롤라이나 주 상원 법안 75, 그리고 유타주 구속력이 없는 질문 1. 주의회, 주지사 및 전국적인 인종의 많은 정치인들도 교육 자금 문제를 제기했습니다. 이것은 학교가 안전한지 확인하는 데 중요합니다.
의료 이용학교 안전도 의료 문제입니다. 모든 사람들이 정신 건강 관리 제공자 또는 정기적으로 만나는 1차 진료 의사에게 접근할 수 있도록 하면 사람들이 필요할 수도 있는 세심한 치료를 받는 데 도움이 될 수 있습니다. 이러한 의사 중 다수는 의무적 보고자입니다. 폭력이 시작되기 전에 멈추는 데 도움이 될 수 있습니다. 그들은 또한 어려움을 겪고 있는 어린 아이들을 돕고 소득이나 상황에 상관없이 아이들을 지지할 수 있습니다. 오바마케어 폐지를 지지하거나 해당 주에서 메디케이드 혜택 확대를 거부하는 정치인들은 아이들에게 적극적으로 해를 끼치고 있으며 아이들이 의사와 전문가를 만나기 어렵게 만들고 있습니다.
아이다호, 네브래스카, 유타, 몬태나 메디케이드 확장 투표에. 이 주의 유권자들은 현재 연방 빈곤 수준의 133% 이하인 65세 미만의 사람들을 대상으로 하는 Medicaid에 대한 자금 지원을 확대하고 계속할지 여부를 결정할 것입니다.
총기 규제많은 주에서 정치적으로 시작하지 않았지만 총기 규제를 강화하면 아이들의 생명을 구할 수 있습니다. 현지법도 중요하지만 국내법이 문제인 것 같습니다. 현재로서는 나쁜 의도를 가진 사람들이 허점을 이용하거나 그들을 돕기 위해 기꺼이 친구를 찾는 것이 쉽습니다. 민족적 긴장이 고조된 시대에 총기 규제법의 강화는 점점 더 중요해질 수 있습니다. 백인 우월주의 단체는 정기적으로 흑인 어린이를 대상으로 하며 인종적으로 동기가 부여된 학교 공격은 일반적이지는 않지만 소수자를 대상으로 하는 폭력에 대한 국가적 경향과 일치합니다.
워싱턴의 이니셔티브 1639 유권자가 배경 조사를 강화하고 대기 기간을 연장하며 총을 적절하게 보관하지 않는 사람들에 대한 처벌을 강화할지 여부를 결정할 수 있습니다.
학교 안전은 후보자의 문제 중 하나입니까?교육 기금 증가, 교사 급여 인상, 건강 관리 프로그램 확대 및 증가를 지지하는 후보자 해당 프로그램의 경제성은 플랫폼에서 구체적으로 언급하는지 여부에 관계없이 학교 안전에 좋습니다. 문제. 일부 후보자가 이러한 상자 중 하나 이상을 선택하고 총기 법안에 반대하는 목소리를 낼 가능성은 거의 없습니다. (그들의 NRA 등급을 확인하십시오!) 이런 상황이라면 부모는 지역 총기법이 정신 건강 관리 및 고등 학교 예산에 대한 지역 접근성보다 덜 중요할 수 있다는 점을 염두에 두고 판단을 내려야 합니다.
