현대 사회 덕분에 현대 부모에게 제공되는 조언 기가 막힙니다. Google에서 육아 조언을 검색하면 240,000,000개의 결과를 찾을 수 있습니다. Amazon 검색에서 1,000개 이상 공개 육아에 관한 책 2019년 7월과 9월 사이에 추가되었으며, 이는 하루에 11권의 새로운 육아 책에 해당합니다. 이 책들 중 상당수가 부모의 학대에 대한 경계선이 아니라면 의심스러운 지혜를 제공한다는 것을 발견하기 위해 그 선택을 샘플링하기만 하면 됩니다. 지시가 있지만 조언은 계속해서 와서 부모의 책장뿐만 아니라 이메일과 소셜 네트워크 전반에 걸쳐 쌓여 있습니다. 피드.
확실히 일반적인 육아 조언은 근거가 있거나 무해하지만, 충격적인 양의 시대에 뒤떨어지고 잘못된 "정보"가 부모에게 쏟아지고 있습니다.
나쁜 조언의 배포는 단지 현대적인 현상이 아닙니다. 육아 조언은 역사적으로 의심스럽고 신뢰할 수 없었습니다. 문제는 구조적·경제적이다. 육아 조언 통념과 과학적 탐구가 교차하는 지점에서 탄생했습니다. 시대의 편견에 맞도록 개조된 불변의 것은, 심지어는 반감기. 또한, 부모의 불안, 도전적인 경제의 산물은 매우 동기 부여가 됩니다. 부모는 자녀가 다른 모든 아이들보다 앞서게 하기 위해 답이 필요하며 지금 그 답이 필요합니다. 그리고 육아상담의 경우 수요에 맞춰 공급이 늘 수밖에 없다.
육아 조언은 주목할 가치가 있으며 개선되었을 가능성이 큽니다. 연구자 덕분에 우리는 인간 발달에 대해 예전보다 더 많이 알고 있습니다. 부모는 더 이상 자녀에게 크룹을 달래기 위해 테레빈유를 주지 않습니다. 즉, 일부 부모는 자폐증을 치료하기 위해 표백제를 자녀에게 투여하고 있습니다. 우리는 이것으로 무엇을 할 수 있습니까? 증거로 뒷받침되는 양육 조언의 본문은 역사상 주어진 순간에 전체 조언 모음보다 상당히 작습니다. 그러나 그 조언(지금 이 순간의 좋은 조언)조차도 진실을 갈고 닦거나 오류를 뱉어내는 데 적합하지 않은 데이터 수집 및 문화적 저작의 과정에서 파생된 것입니다.
다르게 표현하자면, 양육에 대한 조언은 오래된 과학과 오래된 전통에서 비롯되며 확고한 아이디어가 명백하게 잘못된 경우에도 도사리고 있는 경향이 있습니다. 이 현상의 가장 명백한 현대적 예를 목격하십시오.
1998년, 지금은 평판이 좋지 않은 영국의 위장병학자 앤드류 웨이크필드(Andrew Wakefield)는 권위 있는 의학 저널에 연구를 발표했습니다. 더 랜싯 MMR 예방 접종과 자폐증 사이의 연관성을 제안합니다. Wakefield의 실험적 디자인은 형편없었고(그는 아이의 생일 파티에서 작은 샘플 그룹을 뽑았습니다) 데이터를 잘못 읽었습니다. 그러나 연구의 출판과 완전한 폭로의 출판 사이에 6년이 흘렀습니다. 그 당시 Wakefield의 발견은 헌신적인 부모 공동체를 위한 지혜가 되었습니다. 오늘날에도 그대로 남아 있습니다.
왜요? 지속적인 양육 조언은 입증할 수 있는 것에 근거하는 경우가 거의 없기 때문입니다. 또한 필연적으로 우리가 믿고자 하는 것에 기반을 두고 있습니다.
“쉬운 대답에 대한 우리의 열망, 상관관계로부터 인과관계를 추론하는 경향, 우리가 전문가로 인식하는 사람들에 대한 우리의 신뢰는 모두 영향을 미칩니다. 나쁜 조언의 지속력"이라고 서던 일리노이 대학 교수이자 임상 심리학자이자 이 책의 공동 저자인 Dr. Stephen Hupp은 말합니다. 책 아동 발달의 위대한 신화.
부모가 잠자는 아기를 깨우면 안 된다는 일반적이지만 잘못된 조언을 고려해 보십시오. Hupp은 "이러한 아이디어 중 많은 부분에 진실의 덩어리가 있는 경우가 많습니다."라고 말합니다. “때로는 잠자는 아기를 깨우는 것이 나쁜 생각이 될 수 있습니다. 다른 때는 좋은 생각입니다.”
그러나 아기를 깨울 때 그들은 웁니다. 때로는 오랫동안 울기도 합니다. 아기의 울음소리는 부모의 마음을 아프게 하기 때문에 잠자는 강아지와 잠자는 아기는 같은 치료를 받아야 한다는 것이 상식이 되었습니다.
그리고 계속해서 나쁜 양육 조언이 우리 문화를 통해 퍼집니다. 때로는 수천 년 동안.
아기 예수와 아기 보행기
14세기 영국 교회 제복에 자수로 렌더링된 유아 보행기의 프로틴 버전을 찾을 수 있습니다. 수 놓은 이미지는 바퀴 달린 보행기 뒤에 아기 예수와 함께 요셉과 마리아를 묘사합니다.
보행기가 처음 등장했을 때 아기를 똑바로 세우는 것은 아기가 성인처럼 되도록 돕는 것을 의미했습니다. 중세 유럽에서는 이것이 육아의 요점으로 여겨졌습니다. 어린 시절은 알려지지 않은 개념이었습니다. 프랑스 역사가 Phillippe Ariès는 그의 책에서 지적합니다. 어린 시절의 세기 18세기 이전에 가장 보편적인 어린이 전용 장치는 아기가 어른처럼 보이고 행동하도록 돕기 위한 것이었습니다. 본질적으로 보행기는 원래 질병 치료제로 설계되었습니다. 문제의 병은? 초기.
수세기에 걸친 연구를 통해 유아는 작은 성인이 아니며 그렇게 취급되어서는 안 된다는 것이 충분히 입증되었습니다. 가장 단호하게, 우리는 이제 아기가 호기심을 갖고 자신의 세계를 탐험하면서 자연스럽게 기어가고, 일어서고, 비틀거리는 법을 배운다는 것을 알고 있습니다. 그 과정은 종종 아름답거나 우아하지 않지만 아기가 목적지에 도착하기 위해 보행기가 필요하지 않다는 사실보다 그 과정이 더 중요합니다.
부모는 효과가 없으며 실제로 자녀의 건강을 위험에 빠뜨리는 과정에 시간과 에너지를 투자하는 데 수백 년을 보냈습니다.
그러나 가능한 한 빨리 아이들을 걷게 하는 것에 대한 전통적인 강조는 그 전통이 등장한 문화보다 오래 지속되었습니다. 보행기의 사용은 수세기 전에 표준이되었습니다. 그 이후로 부모는 할 일이었고 익명의 1733 년을 포함하여 초기 "전문가"가 권장했기 때문에 그렇게했습니다. 간호 팜플렛("요컨대, 그가 혼자 가는 것에 익숙해지기 위해서는 작은 고카트 또는 고웨인에 가둬야 하며, 이 카트는 그를 굴릴 것입니다. 간다”)
미국에서는 1800년대 후반의 아기 보행기의 특허 도면에 따르면 장치의 디자인이 거의 변경되지 않았습니다. 1990년대까지 보행기 사용으로 인한 수천 건의 유아 뇌진탕으로 제조업체가 자발적인 안전 조치를 취하게 되었습니다. 표준. 이러한 표준은 소비자 제품 안전 위원회(Consumer Product Safety Commission)에서 규제하는 2010년에 의무화되었습니다. 아기 보행기 사용으로 인한 유아 뇌진탕은 이후에 감소했습니다.
이는 부모가 효과가 없으며 실제로 자녀의 건강을 위험에 빠뜨리는 과정에 시간과 에너지를 투자하는 데 수백 년을 보냈다는 것을 의미합니다.
1990년대의 뇌진탕 스캔들 이후, 영유아 발달 연구자들은 보행기에 대해 상당히 호기심을 갖게 되었습니다. 에 게시됨 발달 및 행동 소아과 저널 1999년에 "유아 보행기가 인간 유아의 운동 및 정신 발달에 미치는 영향"이라는 연구에서 "보행기를 경험한 유아는 보행기가 없는 대조군보다 늦게 앉고, 기고, 걷습니다..."라는 연구 결과가 나왔습니다. 유모차는 위험할 뿐만 아니라. 그들은 해야 할 일과 반대되는 일을 합니다. 수세기 동안 조언을 받아 사용하면 뇌진탕과 발달 지연의 위험이 높아집니다. 그럼에도 불구하고 많은 부모들이 여전히 사용하고 있습니다. 왜요? 아기를 똑바로 세우고 이리저리 다니는 것은 걷는 것과 많이 비슷하기 때문입니다. 우리는 그것이 좋은 일이라는 것을 알고 있었고 지금은 그렇지 않다는 것을 나타내는 사실에도 불구하고 많은 사람들이 그것을 믿습니다.
또한 아기들은 워커를 좋아하는 것 같습니다. 그들은 재미있고, 방해가 되지 않도록 주의를 기울입니다. 큰 플라스틱 트럭에 둘러싸인 아기는 더러운 바닥을 소리 없이 빠르게 걷는 것보다 추적하기가 더 쉽습니다.
Hupp은 "유아 보행기에 대한 과학은 많은 사람들에게 새로운 기술을 선보이고 있습니다."라고 말합니다. 그러나 진행은 더디다.
캐나다에서는 불법으로 판매되는 유모차 암시장이 성황을 이루고 있다. 그리고 Wonder Buggy Baby Walker는 미국 아마존에서 $70에 판매됩니다. 대통령의 며느리인 라라 트럼프가 게시한 2018년 인스타그램 동영상은 아들 루크가 청록색과 노란색 플라스틱 아기 보행기를 신고 발끝으로 잠정적으로 걸으면서 "걷는" 것에 대해 칭찬하는 모습을 보여줍니다.
매우 불필요하고 믿을 수 없을 정도로 가깝습니다.
중요한 것은 나쁜 양육 조언이 항상 과학에 의해 폭로되는 것은 아니라는 것입니다. 때로는 과학으로 인해 발생합니다. 예를 들어, 많은 현대 부모들은 아기가 얼굴을 인식하고 표정을 해독하기 시작할 수 있도록 아기와 대화하고 상호 작용할 때 아기의 얼굴에 매우 가까이 있어야 한다고 말합니다. 조언의 근거는 아기가 멀리 있는 물체에 집중할 수 없다는 것입니다. 부모가 결국 인정을 받고 그들이 갈망하는 첫 번째 아기 미소를 받기 위해서는 자녀의 얼굴에서 몇 인치 떨어져 있어야 합니다.
1964년 사이언스(Science)에 발표된 한 연구에 따르면 아주 어린 아기는 가장 가까운 시각 자극에 집중합니다. 연구의 저자는 아기가 가까운 거리에 있는 물체에만 집중할 수 있다는 의미로 데이터를 해석했습니다.
그러나 아기는 단순히 그 물체가 더 크게 보이기 때문에 가까이 있는 물체에 초점을 맞추는 것으로 나타났습니다. 아기는 멀리 있는 것을 볼 수 있지만 시각적 우선 순위가 덜 세련되어 크고 가까운 것에 집중하는 경향이 있습니다. 아기에게 가까이 다가가는 것 자체에는 문제가 없지만, 꼭 필요한 것은 아닙니다. 그러나 초기 연구는 대중의 상상 속에 머물러 있습니다. 수석 과학자인 심리학자 Richard Aslin은 “이 연구는 지금도 찾을 수 있는 거의 모든 교과서에 있습니다. Haskins Laboratories 및 이전에 Rochester Center for Brain Imaging and Rochester Baby 소장 랩. “부모들은 아기의 얼굴에서 10인치 떨어져 있어야 한다고 생각하고 있습니다. 그들은하지 않습니다.”
나쁜 연구(실제로는 나쁜 결론)의 끈기는 육아를 둘러싼 문화와 많은 관련이 있습니다. 자유방임 예를 들어 화학 공학을 둘러싼 문화보다.
Aslin은 오래된 과학에 기반을 둔 육아 조언이 책으로 나올 때 지적합니다. 그리고 그는 다음과 같이 말합니다. 가장 주목할만한 대학 과정의 입문 교과서 - 오해는 믿기 어려울 정도로 어려워집니다. 전투. "그들은 일반 대중에게 전달되는 간단한 방법의 일부가 됩니다."라고 그는 말합니다. "나중에 뉘앙스가 사라집니다."
때로는 뉘앙스가 완전히 이해하기 어려운 상태로 남아 있습니다. 1990년대에 발표된 데이터가 아기가 태어날 때 색을 볼 수 있고 멀리 있는 물체를 볼 수 있다는 것을 분명히 했음에도 불구하고 조언을 쉽게 찾을 수 있습니다. 부모가 자녀의 얼굴에 가까이 머물고 흑백 플래시 카드를 사용하여 자녀의 관심. 에 따르면 베이비센터1999년에 3,500만 달러의 이익을 냈다고 주장한 이 회사는 2009년에 Johnson & Johnson에 1,000만 달러에 매각되었으며 이후 Ziff Davis도 소유하고 있습니다. WhatToExpect.com, 아기는 "안고 있을 때만 당신의 얼굴만 볼 수 있습니다."
나쁜 연구(실제로는 나쁜 결론)의 끈기는 육아를 둘러싼 문화와 많은 관련이 있습니다. 자유방임 예를 들어 화학 공학을 둘러싼 문화보다. 부모는 옳은 일을 하려고 노력하는 것에 대해 칭찬을 받고 대부분의 경우 자녀들은 잘 지내고 있습니다. 아기 앞에서 어렴풋이 보이는 아빠의 이상한 습관은 실제로 해로운 영향을 미치지 않습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 이러한 모든 나쁜 아이디어는 상당한 양의 넌센스를 만들어냅니다. 이는 아기 건강(액체로 채워진 냉동 치아 교정기 사용과 같은 더 높은 위험 사례가 있음) 측면뿐만 아니라 무의미하게 소비되는 에너지 측면에서 일반 대중에게 위험을 나타냅니다.
조언을 구하는 부모는 조언을 찾는 경향이 있습니다. 그것이 현실에 기반을 두고 있느냐 없느냐는 또 다른 문제다.
바이러스 성 양육 조언 및 인터넷
온라인 포럼과 소셜 미디어 그룹을 통해 인터넷은 멀리 떨어져 있는 부모들이 공유된 경험을 기반으로 서로 연결할 수 있도록 했습니다. 예를 들어 BabyCenter는 아기 주제에 전념하는 4,516개의 그룹을 자랑합니다. 이러한 그룹 중 가장 인기 있는 그룹인 "모유 수유 지원 및 도움"에는 147,119명의 회원이 주로 일화적인 개인 경험에 기초한 검증되지 않은 조언을 공유하고 있습니다. 이 포럼을 방문하는 방문자는 다양한 모순된 조언을 제공받으며 마치 뷔페에서 제공하는 것처럼 조언을 선택할 수 있습니다.
소셜 미디어에 관해서도 이야기는 매우 비슷합니다. Facebook에서 "parenting"을 검색하면 수천 명의 회원이 있는 수백 개의 그룹이 아기와 어린이 양육에 전념하는 것을 찾을 수 있습니다. 그러나 이러한 그룹에서 제공되는 조언이 좋은 것인지 사실에 근거한 것인지 알 수 있는 방법이 없습니다. Facebook은 여전히 백신 반대 부모 그룹과 그룹을 운영하고 있습니다. 수두 파티. 당신은 심지어 찾을 수 있습니다 패밀리 프로 스팽크 워크샵, “가족을 위한 신앙 기반 4-5일 워크숍 행사에는 책임에 대한 교육이 포함됩니다. 다른 때리기 시연과 다른 징계 시연과 함께 징계하십시오. … " ~이다 때리기 작품을 암시하는 증거 없음 그리고 그것이 학대의 한 형태임을 암시하는 많은. 그럼에도 불구하고, 잘못된 정보에 입각한 조언은 왔다갔다 합니다.
쉬운 대답에 대한 우리의 열망, 상관관계로부터 인과관계를 추론하는 경향, 우리가 전문가로 인식하는 사람들에 대한 우리의 신뢰는 모두 나쁜 조언의 지속력에 영향을 미칩니다.
PEW Research Center의 데이터에 따르면 약 59%의 부모가 소셜 미디어를 보면서 유용한 육아 정보라고 생각하는 것을 발견했다고 보고했기 때문에 이것은 문제가 됩니다. 그리고 단순히 조언을 찾는 것 외에도 어머니의 39%와 아버지의 24%가 소셜 미디어에서 육아 관련 질문을 했다고 보고했습니다. 이 공간에 게시된 육아 조언의 진실성과 상관없이, 그것은 강력하게 공유되고 있습니다.
그리고 Google을 사용하여 육아 조언을 검색하는 것이 반드시 더 나은 결과를 가져오는 것은 아닙니다. 제공된 정보가 편견에 따라 분류되지는 않지만(그리고 이와 같은 출판물에서 제공될 가능성이 더 높습니다. 공간에 대한 전문 지식), 검색에서 부모가 입력하는 내용에 따라 잘못된 개념을 포함하는 많은 기사를 가져올 수 있습니다. 술집. 그리고 부모는 특히 잘못된 정보를 요청하기 위해 해당 검색 창을 사용합니다.
유아 이정표를 고려하십시오. 구체적이고 신중한 신체적 특성과 능력의 출현을 기반으로 한 아동의 발달 추적은 20세기 초반에 시작되었습니다. 의사들은 아이가 또래들과 함께 발달하고 있는지 판단할 방법이 필요하다는 생각이었습니다. 그러나 모든 아기가 다르게 발달한다는 것이 그 이후에 발견되었습니다. 어떤 아기는 이정표를 건너 뛰고 다른 아기는 옆집 아기보다 빠르거나 늦게 때립니다. 몇 가지 중요합니다. 대부분은 그렇지 않습니다. 전문가들은 부모에게 무시하도록 촉구하는 경향이 있습니다.
그래도 이정표는 아기 발달의 사전과 너무 깊숙이 연결되어 있습니다. 아기가 정상적으로 발달하고 있다면 인터넷에서 "아기 이정표”. 게시자가 아버지 같은 (해석 제공) 및 BabyCenter(대부분 그렇지 않음)는 오래된 용어와 아이디어를 사용하여 부모에게 다가갑니다. 결과는 육아 조언의 우로보로스입니다. 부모는 구식 용어를 사용하여 검색하고 검색 엔진 최적화 연구를 수행하는 Google 보상 사이트. 뱀은 꼬리를 먹습니다.
조언을 주고 받는 방식의 변화
우리는 전에 없었던 자폐증의 메커니즘을 이해합니다. 많은 초기 식품 알레르기가 다음과 같이 추적되었습니다. 그들의 뿌리와 유아용 침대(담요와 엎드려 자지 않음)는 그 어느 때보다 안전한 곳이었습니다. 유아. 과학은 진보합니다. 육아에 대한 조언도 마찬가지지만 동일한 클립은 아닙니다. 과학은 시간이 지남에 따라 스스로를 정제하고 점검합니다. 전통은 그렇지 않습니다. 육아는 이 두 가지가 교차하는 지점에 존재하므로 역동성을 예측할 수 없습니다. 조부모를 들이면 모든 것이 완전히 무작위로 진행됩니다. 합리적인 사람들조차도 압력에 굴복하고 17세기 이탈리아 승려의 조언을 따릅니다.
아기 발달 신화의 학생으로서 Hupp 박사는 부모가 발달하고 포용하는 것이 중요하다고 말합니다. 과학적 탐구의 과정을 정의하는 회의론은 과학을 불신하기보다는 연구.
Hupp은 "청구를 들을 때 부모가 회의적인 입장에서 시작하고 기꺼이 마음을 바꾸고 가장 신뢰할 수 있는 증거 출처를 사용하도록 권장합니다."라고 말합니다. “예를 들어, 전문 조직의 합의 진술은 일반적으로 한 사람의 권고보다 더 신뢰할 수 있는 출처입니다. 마찬가지로, 여러 연구를 요약한 검토 논문은 일반적으로 단일 연구보다 더 나은 출처입니다.”
그러나 여기에도 더 깊은 교훈이 있을 수 있습니다. 양육의 두 가지 상수는 변화와 사랑이어야 한다는 것입니다. 우리는 아이들에 대해 감상적이어야 하지만 아이들의 성장을 돕는 방법에 대해서는 생각하지 않아야 합니다.
