Federalinio apeliacinio teismo teisėjas ką tik padarė daug lengviau pornografija pramonei piktnaudžiauti ir išnaudoti vaikai dėl pelno.
rugpjūčio mėn. 3 teisinis sprendimas, kuri sulaukė daug mažiau žiniasklaidos dėmesio nei nusipelnė, yra didžiausias smūgis vaikų pornografijos priešininkams per pastaruosius dešimtmečius. Manome, kad dėl to gali smarkiai padidėti nepilnamečių atlikėjų, kurie bus išnaudojami, skaičius panaikinti teisinę priežiūrą ir nuobaudas už tokių vaizdų įkėlimą ar platinimą nepilnamečiai.
Jau daugelį metų studijuojame pornografijos verslą, kaip mokslininkai, advokatai ir teisinių kovų ekspertai. Tiesą sakant, 2013 m. davėme ekspertų parodymus susijusioje teismo byloje ir dvi valandas trukusį teisėjo ir pornografijos pramonės teisininkų kepimą.
Pramonė dabar švenčia svarbią pergalę. Mums tai yra ženklas auga pornografijos galia kovoti su teisinėmis kovomis ir išsivaduoti nuo reguliavimo suvaržymų, nes interneto amžiuje sparčiai keičiasi jos verslo modelis.
Išdarinėti 2257
Byla sukasi dėl JAV kodekso 18 antraštinės dalies 2257 skirsnio, kuriame reikalaujama, kad pornografijos gamintojai tvarkytų griežtus įrašus apie atlikėjų amžių, o federaliniai agentai gali bet kada juos patikrinti.
Už to nepadarymą numatytos griežtos bausmės, įskaitant dideles baudas ir iki penkerių metų laisvės atėmimą už pirmąjį nusikaltimą. Garsiausiu atveju kompanija, sukūrusi vaizdo įrašų seriją „Girls Gone Wild“ buvo nubausta 2,1 mln. JAV dolerių bauda už 2257 pažeidimus. Nors persekiojimų buvo nedaug, galimos bausmės yra svarbi atgrasymo priemonė.
Laikui bėgant Teisingumo departamentas išplėtė gamintojų, kuriems taikomos taisyklės, apibrėžimą, įtraukdamas „antrinius gamintojai“, kuri apima platinimą internetu, ir pateikia išsamias gaires, kaip turėtų būti tvarkomi įrašai ir indeksuoti.
Teisėjas Michaelas Baylsonas iš JAV 3-osios apeliacinės apygardos nusprendė, kad dauguma 2257 dokumentų saugojimo reikalavimų prieštarauja Konstitucijai dėl pirmosios ir ketvirtosios pataisos priežasčių. Nutartis leidžia pirminiams gamintojams vykdyti amžiaus tikrinimo įsipareigojimus, naudojant formą, kurią sukūrė Free Speech Coalition, pramonės asociacija, pateikusi ieškinį prieš 2257. Toli siekiančio ir varginančio pokyčio atveju šis sprendimas visiškai atleidžia pagrindinius platintojus (vadinamus antriniais gamintojais) nuo bet kokių įrašų saugojimo reikalavimų.
Nors vaikų pornografijos kūrimas ir platinimas tebėra neteisėtas, įstatymai yra bejėgiai be įrašų. Šis reikalavimas yra vienintelis būdas patikrinti ir sekti atlikėjų amžių ir yra pagrindinė paskata įmonėms visoje sudėtingoje tiekimo grandinėje stebėti turinį.
30 metų karas
Taisyklės buvo priimtos kaip atsakas į visuomenės pasipiktinimą, kilusį, kai žurnalo „Penthouse“ 1984 m. rugsėjo mėn. leidime buvo pristatyta 15 metų Traci Lords.
Tyrimai ir įrodymai aiškiai rodo, kad vaikai, kurie yra išnaudojami kuriant pornografiją, patiria daugybę niokojančių ir ilgalaikių padarinių.
Po ketverių metų Kongresas priėmė Vaiko apsaugos ir nepadorumo vykdymo aktą, į kurį įtrauktas 2257 ir kriminalizavo daugybę sandorių, susijusių su nepilnamečių naudojimu pornografijoje, įskaitant elektroninį perdavimą vizualūs vaizdai.
Spartus pornografijos augimas internete paskatino įstatymų leidėjus 1996 m. priimti Vaikų pornografijos prevencijos įstatymą, kuris išplėtė nuostatas įtraukiant bet kokį skaitmeninį vaizdą, kuris „yra arba atrodo, kad nepilnamečio, užsiimančio seksualiai, elgesį“.
Pornografijos pramonė kovojo su šiais reglamentais nuo tada, kai jie pirmą kartą buvo priimti 1988 m. ir įkūrė Žodžio laisvą Vos po trejų metų koalicija koordinuos pramonės lobistinę ir teisinę strategiją bei pasidalins susijusias išlaidas prie jo. Iki šio mėnesio sprendimo didžiausia jo pergalė buvo panaikinti 1996 m. apribojimus 2002 m. Teismo sprendimas, leidžiantis vaizduoti jaunai atrodančias merginas, kol atlikėjai iš tikrųjų buvo pasibaigę 18.
Dėl šio sprendimo ataskaitų teikimo reikalavimai tapo gyvybiškai svarbūs nei bet kada anksčiau, nes kitaip buvo neįmanoma žinoti tikrojo atlikėjų amžiaus, kurie buvo priversti pasirodyti labai jauni. Nepaisant to, per daugelį metų koalicija pateikė daug ieškinių, užginčydama 2257 m., teigdama, kad reglamentai nederama našta pornografų žodžio laisvei ir pažeistos Ketvirtosios pataisos apsaugos nuo nepagrįstos paieškos ir priepuolis.
Nors skirtingi teismai panaikino įvairias 2257 dalis, o vėliau jas patvirtino apeliacine tvarka, apskritai taisyklės iš esmės liko nepakeistos – iki šiol.
2257 „Death Knell“?
2013 m. byloje, kurioje dirbome kaip ekspertai, „Laisvo žodžio koalicija“ užginčijo 2257, teigdama, kad beveik nėra pornografijos su jaunai atrodančiomis moterimis.
Konstitucinės bylos dažnai sprendžia, ar įtikinamas viešasis interesas, pavyzdžiui, apsaugoti vaikus nuo išnaudojimo, yra didesnė už bet kokią iš to kylančią reguliavimo naštą, kuri gali pažeisti kitos grupės teises – šiuo atveju įrašų.
Mūsų tyrimai parodė, kad, priešingai nei teigia pramonės atstovai, „paauglių pornografija“ ir su jais susiję žanrai su jaunai atrodančiomis moterimis išaugo iki būti didžiausias atskiras segmentas, sudarantis maždaug trečdalį visos internetinės pornografijos pagal paieškos terminų dažnumą ir dalį interneto svetainėse.
Tas pats teisėjas Baylsonas nurodė mūsų tyrimo stiprumą savo 2013 m. nutarime, kuriuo patvirtino 2257 taisykles. Tačiau šį rugpjūtį priimdamas sprendimą dėl mums nežinomų priežasčių, atrodo, jis persigalvojo ir stojo į pramonės pusę dėl vaikų apsaugos. Iš tiesų, sprendime buvo atsižvelgta tik į pornografijos verslui, o ne vaikams padarytus sužalojimus.
Teisingumo departamentas dar gali apskųsti, bet dauguma teisės stebėtojų, su kuriais konsultavomės, mano, kad 2257 iškilo rimtas pavojus.
Kodėl pramonė kovoja
Laisvo žodžio koalicija teigia, kad nuo 2005 m. ji investavo daugiau nei 1 mln.
Kodėl pornografijos pramonei taip svarbu apversti 2257?
Pagrindinė priežastis, mūsų nuomone, yra ta, kad taisyklės yra pagrindinės įmonės verslo modelio pagrindas pornografijos platintojai, ypač MindGeek, kuris tapo didžiausiu tarptautiniu pornografijos konglomeratu pasaulis.
„MindGeek“ ir kiti platintojai gauna pornografinį turinį iš daugybės suskaidytų pigių gamintojų, kurie vis dažniau įsikūrę visame pasaulyje. Rinkos segmento, kuriame yra jaunai atrodančių moterų, augimas kėlė potencialią teisinę grėsmę. O pornografijos platintojai, kaip ir kitos interneto įmonės bei socialinės žiniasklaidos platformos, nori išvengti atsakomybės už turinį, dėl kurio jiems gali kilti didelių teisinių ir finansinių įsipareigojimų.
Nors yra programinės įrangos sprendimų, kurie galėtų pažymėti kiekvieną nuotrauką ir vaizdo įrašą su duomenimis apie atlikėjus, sudėtingumą platinimo tinklai ir didžiulis trečiųjų šalių įkeltų produktų kiekis tikriausiai verčia laikytis 2257 reikalavimų. brangus.
Pornografijos pramonė tapo galinga jėga, kuri bando formuoti reguliavimo aplinką, kad palaikytų besikeičiantį verslo modelį. Amžiaus tikrinimo įstatymų laikymasis pramonei gali kainuoti, tačiau manome, kad tai nedidelė kaina, kurią reikia mokėti, kad apsaugotume vaikus nuo grobuoniškos pornografijos pramonės.
Šis straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas Pokalbis Gail Dines, sociologijos ir moterų studijų emeritas, Kultūros Reframed generalinis direktorius, Wheelock College ir Davidas L Levy, Vadybos profesorius, Masačusetso universiteto Tvarios įmonės ir regionų konkurencingumo centro direktorius Bostonas. Skaityti originalus straipsnis.
