Foreldre som oppdrar barn i krigssoner bør omfavne en "autoritativ" foreldrestil, definert som en moderat tilnærming som innebærer å behandle barn som voksne samtidig som det tilbys følelsesmessig støtte, en ny studie foreslår. Forskere fant at ungdommer som bor i det sørlige Israel under konstant rakettskyting lider mindre nød når de foreldre er omsorgsfulle, men holder også barna sine til høyere standarder – i motsetning til å være overdrevent ettergivende eller autoritær.
“Denne studien ble utført i Israel blant barn og deres foreldre som hadde vært utsatt for en langvarig periode med krig, terrorisme og missilangrep, sa han. studie medforfattere Michelle Slone fra Tel Aviv University og Anat Shoshani fra Hertzliya Interdisciplinary Center. "Motivasjonen for denne studien var å spore de mest fordelaktige aspektene ved foreldreskap som kunne legge til rette for og fremme barns tilpasning og positive utvikling i en farlig og ustabil virkelighet."
Psykologer anerkjenner tre store foreldrestiler. “
Men i en krigssone er ting annerledes. Foreldre tror kanskje at autoritært styre er den eneste måten å beskytte barna sine på. Faktisk må regler som "løp for bombely når sirenen går" følges med fullstendig lydighet. På den annen side kan foreldre tenke at i en verden som har blitt gal, er en ettergivende stil best – at hjemmet bør være et tilfluktssted fra jernneven, nettopp fordi det er så mange jernnever som slår hull i gater.
Og likevel har tidligere studier også antydet at normalitet er nøkkelen i en krigssone - og at barn blir best når foreldre gjør det de vanligvis ville gjort. En studie fra 2009 av 412 palestinske barn som lever under ild på Gazastripen fant at de som mestret stresset sitt mest effektivt kom fra de minst forstyrrede hjem. På samme måte fant en metaanalyse av posttraumatisk stress hos barn at foreldrestilene som fungerer best normalt, fungerer enda bedre i et revehull.
For denne nye studien undersøkte Slone og Shoshani 277 ungdommer mellom 12 og 14 år for å måle hva slags foreldrestil de opplevde hjemme. Deretter undersøkte de hvert barns foreldre for å finne ut hvilket nivå av følelsesmessig nød eller traumer barna opplevde. De bekreftet at barn med mer eksponering for traumatiske hendelser har flere psykiske helsesymptomer, og fant også at mødre som fulgte den "autoritative" stilen mest sannsynlig hadde godt tilpasset barn. De fant ingen sammenheng mellom en fars foreldrestil og et barns nød, en anomali forfatterne kalkulerer med et relativt lite utvalg fedre.
De fant også ut at mors varme var nøkkelen. “Foreldrestilen til mødre var hovedfaktoren som avgjorde barnas respons på traumer fra krig og terrorisme, sa Slone og Shoshani. "Den autoritative foreldrestilen... og høy morsvarme var de to sentrale ingrediensene som ga lave nivåer av psykiske helseproblemer blant de utsatte barna."
For de av oss som bor utenfor krigssoner, har funnene fortsatt sterke implikasjoner. Studie etter studie har vist at både overdrevent strenge foreldre og overdrevent slappe foreldre ikke har ønsket effekter, og at best mulig foreldrestil forblir en moderat tilnærming, bygget på gjensidig respekt, forhandlinger og kjærlighet. Hvis familier som bor i Sør-Israel og Gaza ikke er unntakene fra den regelen – er familiene våre, uansett hvem som er stressende, det heller ikke. "Dette kan være en utfordring for stressede og traumatiserte foreldre," sa Slone og Shoshani.
Men vi skylder barna våre å stå opp for anledningen.
