Escola segurança não está em nenhuma votação em 2018 - pelo menos não no sentido tradicional. Mas está na mente dos pais e membros conscienciosos da comunidade, e é possível para os eleitores promoverem uma agenda que tornará as crianças mais seguras, se não totalmente seguras. E a hora é agora. Houve 18 tiroteios em escolas em 2018. Pelo menos 142 crianças foram mortas e outras 287 feridas. Esses números podem inspirar sentimentos de impotência. Eles não deveriam.
A segurança escolar pode ser uma questão difícil de analisar, mas a pesquisa nos deu uma boa noção do que funciona. A resposta não é armar professores na sala de aula, mas armar professores pode não doer. A resposta nem mesmo é o controle de armas - pelo menos não exclusivamente. Novos dados sugerem que as leis locais sobre armas pouco fazem para deter os atiradores em escolas, enquanto as leis nacionais permanecerem frouxas ou houver brechas logo depois da fronteira. A segurança escolar é uma agenda e o controle de armas, o financiamento da escola e o acesso à saúde mental são todos parte do que é necessário para cumprir essa agenda. Então por onde começamos?
Qual é a natureza da ameaça?
Não é preciso ser o mais viciado em notícias para entender o estado da segurança escolar nos Estados Unidos agora. Em 2018, houve o maior número de tiroteios em escolas desde 1999 (historicamente, a tendência é de queda). Esse é o maior número de tiroteios em escolas desde 1999. Quase 500 pessoas, crianças e funcionários da escola, foram mortos e feridos na linha de fogo enquanto tentavam obter educação neste ano até agora. 2018 foi mais mortal para as crianças na escola do que pessoas no serviço armado. No entanto, esses números não podem (e não devem) ser entendidos apenas como evidência de problemas com a política de armas. Eles podem representar evidências de problemas na política de armas, mas atiradores da escola são, na verdade, mais comuns em áreas com leis mais rígidas sobre armas, o que complica um pouco a questão. Para os pais, isso deve levar à ideia de que segurança não se trata apenas de armas - embora se trate de armas - mas de serviços comunitários e de saúde mental.
Embora muitas dessas questões tenham sido tema de muito debate e ativismo político no país, com todo um grupo de ativistas políticos de sobreviventes do tiroteio de Marjory Stoneman Douglas organizando protestos e marchas nacionais, a ameaça dos atiradores às escolas é mais bem compreendida em termos de falta de recursos e, mais especificamente, em termos de falta de adultos prontos para intervir e resolver o problema comportamentos. Acontece que o aumento de recursos também é um meio de conter a violência não-disparada, então este é o melhor lugar para começar.
Siga o dinheiroIsso parece simplista, mas a realidade é que o aumento do financiamento da educação colocaria dinheiro em programas escolares essenciais e, potencialmente, financiaria o emprego de profissionais qualificados orientadores de alunos, uma enfermeira em tempo integral, melhores professores ou turmas menores, todos os quais iriam muito longe no sentido de ajudar as crianças com problemas - e ajudar os educadores a encontrar eles. A votação para aumentar o financiamento da educação sem dúvida fluirá para vários programas que podem contribuir para o aluno e a escola como um todo.
Um relatório do Surgeon General afirma que uma em cada cinco crianças terá um problema de saúde mental durante os anos escolares. Isso é 20 por cento das crianças. Certificando-se de que eles tenham acesso a programas como os patrocinados pelo Aliança Nacional sobre Doenças Mentais, que traz profissionais de saúde comunitários para as escolas como uma forma de complementar a carga dos conselheiros escolares (na América, há um conselheiro para cada 471 alunos), treina professores e funcionários da escola em saúde mental para crianças. Também treina os alunos a descobrir e reconhecer se seus colegas estão tendo dificuldades, o que pode ser extremamente útil para as crianças. Deve-se notar que aumentar o financiamento escolar seria o mais eficaz: nos últimos 10 anos, o financiamento para programas de saúde mental em escolas públicas caiu 600 milhões de dólares anualmente.
Lembre-se de que tiroteios em escolas também são apenas uma forma de violência escolar. Assédio moral pode aumentar os índices de ansiedade e depressão em crianças, fazer com que se sintam solitárias, perder o sono, ter problemas para brincar e pode diminuir suas notas, colocando-as em risco de abandono escolar.
Existem vários estados que têm iniciativas de votação intermediária que de fato forneceriam mais financiamento ou o matariam na água: Colorado Emenda 73, Flórida Emenda 5, Do Havaí Projeto de lei estadual 2292, (que foi considerada inválida pela Suprema Corte do Havaí), Carolina do Norte Senado Bill 75e de Utah Questão não vinculativa 1. Muitos políticos nas disputas legislativas estaduais, governamental e nacional também levantaram a questão do financiamento da educação. Isso é fundamental para garantir que as escolas sejam seguras.
Acesso à saúdeA segurança escolar também é uma questão de saúde. Garantir que todas as pessoas tenham acesso a profissionais de saúde mental ou mesmo a um médico de atenção primária que consultem com certa regularidade pode ajudar as pessoas a obterem os cuidados de saúde de que podem precisar. Muitos desses médicos são repórteres obrigatórios; eles poderiam ajudar a interromper a violência antes que ela comece. Eles também podem ajudar crianças pequenas que estão lutando e fornecer uma sensação de apoio para as crianças, independentemente de sua renda ou das circunstâncias. Os políticos que apóiam a revogação do Obamacare ou se recusam a expandir o acesso ao Medicaid em seu estado estão prejudicando ativamente as crianças e tornando mais difícil para elas consultar médicos e profissionais.
Idaho, Nebraska, Utah e Montana tem expansão Medicaid na cédula. Os eleitores nesses estados decidirão se expandem ou não e continuam a financiar o Medicaid, que agora cobre pessoas com menos de 65 anos, 133% do nível federal de pobreza ou menos.
Controlo de armasEmbora não seja uma iniciativa política em muitos estados, as restrições mais rígidas às armas podem salvar a vida das crianças. Lembre-se de que as leis locais são importantes, mas as leis nacionais parecem ser o problema. Da forma como está, é fácil para aqueles com más intenções utilizarem brechas ou encontrar amigos dispostos a fazê-lo em um esforço para ajudá-los. O endurecimento das leis de controle de armas pode ser cada vez mais importante em uma era de intensas tensões étnicas. Os grupos de supremacia branca costumam ter como alvo crianças negras e ataques a escolas com motivação racial, embora não sejam a norma, estariam em linha com uma tendência nacional de violência dirigida às minorias.
Washington's Iniciativa 1639 permite que os eleitores decidam se reforçam ou não as verificações de antecedentes, aumentam os períodos de espera e aumentam as penalidades para as pessoas que não armazenam suas armas de maneira adequada.
A segurança escolar é um dos problemas do candidato?Candidatos que apoiam o aumento do financiamento da educação, pagando mais aos professores, expandindo os programas de saúde e aumentando a acessibilidade desses programas é boa para a segurança escolar, independentemente de sua plataforma mencionar especificamente o edição. Não é improvável que alguns candidatos vão marcar uma ou mais dessas caixas e também ser um antagonista vocal da legislação sobre armas. (Verifique suas classificações NRA!) Se for esta a situação, os pais devem fazer um julgamento, tendo em mente que as leis locais sobre armas podem ser menos importantes do que o acesso local a cuidados de saúde mental e orçamentos de escolas superiores.
