ในวันที่ 3 พฤศจิกายน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในโคโลราโดสามารถสร้างประวัติศาสตร์ได้ เป็นครั้งแรกที่ประชาชนและผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐจะมีโอกาสลงคะแนนโดยตรงว่าต้องการ โปรแกรมการลาครอบครัวและการรักษาพยาบาลที่จ่ายโดยรัฐบาล ผ่านการแก้ไขบัตรลงคะแนน แม้ว่ามันจะไม่ใช่ โครงการค่ารักษาพยาบาลและค่ารักษาพยาบาลที่รัฐดำเนินการครั้งแรกมันเป็นหนึ่งในความก้าวหน้าที่สุดอย่างแท้จริง ด้วยการลาสิบสองสัปดาห์บวกกับการลาคลอดบุตรอีกสี่สัปดาห์ นายจ้างทั้งหมดจ่ายให้กับคนงานทุกคนในรัฐ เป็นขั้นตอนแรกในชุดขั้นตอนในการส่งความคิดริเริ่มทีละรัฐทั่วประเทศเพื่อ กฎหมายที่คล้ายคลึงกัน สำหรับปัญหาที่อิดโรยในดี.ซี.และทั่วประเทศ
NS โหวต เป็นเวลานานมา นักเคลื่อนไหวบนพื้นดินในโคโลราโดทำงานเกี่ยวกับ a ลาคลอด วางแผนที่จะตรวจสอบให้แน่ใจว่าชาว Coloradans 2.6 ล้านคนที่ไม่สามารถเข้าถึงการรักษาพยาบาลและการลาครอบครัวที่ได้รับค่าจ้างสามารถลงคะแนนได้เพียงมาตรการในวันพรุ่งนี้ โครงการความเป็นธรรมองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ต่อสู้เพื่อความเท่าเทียมทางเศรษฐกิจและสังคมทั่วประเทศโดยใช้มาตรการลงคะแนนเสียง เพื่อผ่านร่างกฎหมายใหญ่ ได้ต่อสู้เคียงข้างนักเคลื่อนไหวเหล่านั้น และหวังว่าจะได้รับชัยชนะครั้งใหญ่ในเดือนพฤศจิกายน ที่ 3 พรุ่งนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักจะตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการผ่านข้อใดข้อหนึ่งหรือไม่
พ่อ ได้พูดคุยกับ Jonathan Schleifer กรรมการบริหารโครงการ Fairness Project ว่าเหตุใดการแก้ไขบัตรลงคะแนนจึงเป็นรูปแบบประชาธิปไตยที่ตรงที่สุด เหตุใดจึงมีการจ่ายเงิน การลงคะแนนเสียงสามารถเปลี่ยนแปลงการเมืองอเมริกันไปในทางที่ดีได้ และจะสำเร็จได้อีกมากเพียงใดเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งข้ามกลุ่มผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาและนักการเมือง และตรงไปที่ โพล
เกิดอะไรขึ้นในโคโลราโดและเหตุใดจึงสำคัญ
โคโลราโดมีโอกาสที่จะเป็นแบบอย่างให้กับส่วนที่เหลือของประเทศในช่วงเวลาที่สำคัญจริงๆ โควิด ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนอย่างเหลือเชื่อว่าการมีเวลาพักสำหรับความเจ็บป่วยของคุณเอง สำหรับการเจ็บป่วยของสมาชิกในครอบครัวของคุณ มีความสำคัญเพียงใด เพื่อที่จะสามารถรักษางานของคุณและรักษารายได้ของคุณ โคโลราโดไม่ใช่รัฐเล็ก. ในการผ่านความคิดริเริ่มนี้ เราสามารถนำการลาทางการแพทย์ของครอบครัวที่ได้รับค่าจ้างมาให้กับชาวโคโลราโดจำนวน 2.6 ล้านคน
นั่นทรงพลังอย่างเหลือเชื่อสำหรับผู้คนนับล้านเหล่านั้น แต่ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับผลของการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน การทำเช่นนี้อาจทำให้เราเข้าใกล้การรับนโยบายการลาเพื่อครอบครัวที่ได้รับค่าจ้างในระดับชาติมากขึ้นกว่าเดิม ผู้ปกครองมีโอกาสที่จะให้เส้นทางสู่ความสำเร็จและสร้างแรงผลักดันไปสู่โครงการระดับชาตินั้น หากความเป็นผู้นำในวอชิงตันยังคงเหมือนเดิม จะไม่มีโครงการระดับชาติ หากเราชนะในวันที่ 3 พฤศจิกายน โครงการ The Fairness จะยังคงดำเนินต่อไปในรัฐโดยรัฐผ่านนโยบายเหล่านี้
นโยบายที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในโคโลราโดลงคะแนนเสียงเป็นอย่างไร?
พวกเขาจะได้รับค่าจ้าง 12 สัปดาห์และอีกสี่สัปดาห์สำหรับการคลอดบุตรและภาวะแทรกซ้อนในการตั้งครรภ์ เป็นโครงการประกันต้นทุนต่ำที่จะแบ่งปันกันระหว่างเงินสมทบของพนักงานและนายจ้าง ธุรกิจขนาดเล็กที่มีพนักงานน้อยกว่า 10 คนจะไม่จ่ายอะไรเลย แต่พนักงานยังคงได้รับผลประโยชน์
คนงานจะมีสิทธิ์ลางานหลังจากได้รับค่าจ้าง 2,500 ดอลลาร์ และงานของพวกเขาได้รับการคุ้มครอง [ที่จะลานั้น] หลังจากทำงาน 180 วัน พนักงานจะจ่ายประมาณ .4 ถึง 5 เปอร์เซ็นต์ของค่าจ้างพนักงาน นายจ้างสามารถเลือกที่จะจ่าย 100% ของจำนวนนั้น แต่โดยพื้นฐานแล้ว คนงานในโคโลราโดโดยเฉลี่ยจะบริจาคเงินน้อยกว่า $4 ต่อสัปดาห์สำหรับผลประโยชน์นี้ นายจ้างที่ได้รับผลประโยชน์อื่นๆ อยู่แล้วอาจเก็บแผนส่วนตัวไว้ได้หากตรงตามข้อกำหนด ดังนั้นเราจึงไม่กระทบต่อข้อตกลงที่เจรจาอยู่ในปัจจุบัน คนงานที่มีรายได้น้อยจะได้รับค่าจ้างร้อยละ 90 ในช่วงเวลาหยุดงาน และมีสวัสดิการสูงสุดรายสัปดาห์
แผนนี้จะเริ่มเมื่อไหร่ ถ้ามันผ่าน?
ปี 2023 ดังนั้น ระบบจะไม่สร้างความตกใจทางเศรษฐกิจให้กับระบบ สิ่งที่น่าทึ่งก็คือ สภานิติบัญญัติในโคโลราโดกำลังเจรจาทางเลือกต่างๆ ค่ารักษาพยาบาลและค่ารักษาพยาบาล. และพวกเขาไม่เคยได้รับโปรแกรมที่ดีและก้าวหน้าเท่าที่ผู้ลงคะแนนโหวต
ข้อดีอย่างหนึ่งของการลงคะแนนเสียงคือ เมื่อปล่อยให้อยู่ในมือของนักการเมือง สิ่งที่มักจะเกิดขึ้นก็คือการแข่งขันไปสู่จุดต่ำสุด คุณพบนโยบายสาธารณะที่ตอบสนองเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งมากที่สุด แต่ยังตอบสนองกลุ่มผลประโยชน์พิเศษทั้งหมดได้อย่างไร? สิ่งที่เราพบคือการออกแบบ เมื่อคุณวางนโยบายต่อหน้าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง พวกเขาต้องการสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับตนเองและชุมชนของพวกเขา ไม่ใช่ สิ่งที่ดีที่สุดสำหรับนักการเมือง หรือสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับความสนใจพิเศษ
คุณกล่าวถึงการจ่ายเงินสูงสุด
มันคือ $1100 ต่อเดือน ร้อยละแปดสิบของคนงานในสหรัฐอเมริกาไม่มีสิทธิ์เข้าถึงการลาพักรักษาตัวของครอบครัวและการรักษาพยาบาล เป็นอัตราส่วนเดียวกันในโคโลราโด โดยส่วนตัวแล้วฉันรู้ถึงประโยชน์ของการลาที่ได้รับค่าจ้าง และฉันก็ประสบกับสิ่งนี้เมื่อหกปีก่อนเมื่อลูกชายคนแรกของเราเกิด
เขาเกิดก่อนกำหนด 10 สัปดาห์ในเมืองที่เราไม่ได้อาศัยอยู่ ตอนนั้นเราอาศัยอยู่ในบรู๊คลิน และบังเอิญไปดีซีเพื่อไปอาบน้ำเด็ก วันรุ่งขึ้นหลังอาบน้ำ เราต้องรีบไปโรงพยาบาลดีซี และลูกชายของฉันก็เกิด เขาต้องใช้เวลาอีก 10 สัปดาห์ในชีวิตในวัยเด็กของเขาใน NICUที่สามปอนด์และสามออนซ์ มันเป็นช่วงเวลาที่น่ากลัวที่สุดในชีวิตของเรา
นายจ้างของภรรยาผมพูดโดยทั่วไปว่า “ใช้เวลาเท่าที่คุณต้องการ ไม่ได้ถามอะไร” แต่นายจ้างของฉันยืนยันว่าฉันจะกลับไปทำงาน ฉันต้องเดินทางกลับไปนิวยอร์กในช่วงสัปดาห์ โดยทิ้งภรรยาและลูกชายไว้ที่ดีซี ตอนนั้นเองที่ฉันได้เรียนรู้ว่าการลาพักรักษาตัวของครอบครัวที่ได้รับค่าจ้างมีความสำคัญเพียงใด
เหตุใดการแก้ไขบัตรลงคะแนนจึงมีประสิทธิภาพในการส่งผ่านสิ่งต่างๆ เช่น การลาโดยได้รับค่าจ้าง หรือการขยายโครงการ Medicaid ซึ่งองค์กรของคุณดำเนินการอยู่
ปัญหาเหล่านี้เป็นปัญหาที่เราพบซ้ำแล้วซ้ำเล่าในสถานะสีน้ำเงิน สีม่วง และสีแดง ซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนับสนุน เมื่อคุณดึงผู้คนออกจากมุมพรรค เมื่อคุณถอด R หรือ D ออกจากนโยบาย ผู้คนมักจะเห็นพ้องต้องกันเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาต้องการเพื่อตนเอง เพื่อชุมชน และเพื่อ ครอบครัว การขยายตัวของ Medicaid เป็นตัวอย่างที่ดี. เมื่อคุณแยกประเด็นออกจากการอภิปรายรอบ ๆ Obamacare และคุณเพียงแค่ถามคนอื่นว่า “Do you want คนที่มีรายได้น้อยกว่า 17,000 เหรียญต่อปีเพื่อรับการดูแลสุขภาพ?” [พวกเขามักจะพูดว่า]: ใช่ นั่นคือของฉัน หลานชาย. นั่นคือเพื่อนบ้านของฉัน
เราค้นหาซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าคนอเมริกันมีน้ำใจมากกว่าที่การเมืองของเราแนะนำ ดูเหมือนว่าไม่มีที่ว่างสำหรับข้อตกลง — แต่นั่นไม่ใช่ความจริงเมื่อพูดถึงคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับค่าจ้างและสุขภาพและการจากไป คำถามพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนต้องการให้ตนเองและคนงานได้รับการปฏิบัตินั้น จริง ๆ แล้วมีข้อตกลงมากมาย และเราแค่ต้องเอามันออกจากการเมืองโดยไปที่รูปแบบการเมืองที่บริสุทธิ์ที่สุด นั่นคือประชาธิปไตยโดยตรง
คุณคิดว่าความคิดริเริ่มจะผ่านไปในโคโลราโดหรือไม่?
ฉันรู้สึกมองโลกในแง่ดีเพราะเราได้เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเมื่อคุณให้โอกาสผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการลงคะแนนเสียงในประเด็นสามัญสำนึกเหล่านี้ 94 เปอร์เซ็นต์ของเวลาที่พวกเขาออกมาและโหวตใช่ ค่ารักษาพยาบาลของครอบครัวที่ได้รับค่าจ้าง ค่ารักษาพยาบาล… มันเป็นเรื่องสามัญสำนึก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการเห็นการขยายตัวในชุมชนของตน ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่เราจะเห็นในสองสัปดาห์
ดูเหมือนว่าคุณมีทางข้างหน้าสองทาง ถ้ามันผ่านไปคุณจะไปรัฐต่อรัฐเพื่อให้สิ่งนี้เคลื่อนไหว
ใช่. แต่มีหลายรัฐที่ไม่มีกระบวนการแก้ไขบัตรลงคะแนนที่ถูกต้อง แต่การดำเนินไปทีละรัฐ อย่างที่เราทำนั้นเป็นเรื่องของความฉับไวและความเร่งด่วนเป็นอย่างมาก เราไม่สามารถรอนโยบายของรัฐบาลกลางได้ มันไม่ยุติธรรมที่จะขอให้คนจนและคนทำงานรอให้การเมืองของเราเกิดขึ้น
กลยุทธ์แบบรัฐโดยรัฐเป็นเรื่องเกี่ยวกับความเร่งด่วนในขณะนั้นเป็นอย่างมาก และมอบสิ่งที่จำเป็นแก่ผู้คนเมื่อพวกเขาต้องการ ตามหลักการแล้ว ใช่ หลังจากวันที่ 3 พฤศจิกายน สภาคองเกรสหรือทำเนียบขาวจะเดินหน้าโครงการลาเพื่อครอบครัวโดยได้รับค่าจ้างในระดับประเทศ
แต่เราได้เห็นความคิดดีๆ มากมายที่ไปวอชิงตันเพื่อตาย ฉันเคยเป็นผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาให้ทหารผ่านศึกและครู ฉันเห็นบทสนทนาเหล่านั้นที่แย่มาก — แค่ดูถูกเหยียดหยาม เราควรจัดหาสิ่งที่พวกเขาต้องการเพื่อการเจริญเติบโตให้กับผู้คน ดังนั้น หากเรามีสถานการณ์ที่เหมาะสมในดีซี โปรแกรมระดับชาติก็จะกลายเป็นปรากฎการณ์ อีก 2 อาทิตย์ถ้าเห็นว่ามีทางรอดก็ค่อยพิจารณาไปทีละรัฐเหมือนที่เคยทำมา การขยายตัวของ Medicaid
มีประโยชน์หรือไม่ที่จะไปรัฐโดยรัฐเพื่อพยายามผ่านการลาที่ได้รับค่าจ้าง?
มันเป็นเรื่องที่เรียบร้อย เราไม่เพียงเปลี่ยนชีวิตของผู้คนนับล้านในขณะที่เราทำ แต่ยังช่วยเปลี่ยนแคลคูลัสทางการเมืองด้วย แสดงให้เห็นว่านโยบายเหล่านี้ได้รับความนิยมแม้ในรัฐสีม่วงและสีแดง เช่นเดียวกับที่เราทำกับ Medicaid การขยาย. และเราสร้างโมเมนตัมมากขึ้นเพราะสิ่งที่เราพบคือในขณะที่นายจ้างในรัฐหนึ่งจัดให้มีโครงการนี้ นายจ้างในอีกรัฐหนึ่งจะถูกถามว่าทำไมพวกเขาไม่จัดหาให้ มันสร้างแรงกดดันภายในธุรกิจ เช่นเดียวกับการเมือง ต่อนโยบายนี้ ฉันคิดว่าการชนะในโคโลราโดจะเป็นตัวเร่งปฏิกิริยา ไม่ว่าจะไปสู่โครงการระดับชาติหรือต่อกลยุทธ์ระยะยาวที่จะช่วยให้เราบรรลุถึงนโยบายระดับชาติในท้ายที่สุด
ถูกต้อง. เป็นเรื่องตลกที่คุณพูดเกี่ยวกับวอชิงตันเป็นสถานที่ที่ความคิดดีๆ จะตายไป
การเจรจาครั้งล่าสุดที่ฉันเข้าร่วมในฐานะผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาคือกับเจ้าหน้าที่วุฒิสภาของพรรครีพับลิกัน ฉันอยู่ที่นั่นเพื่อขอเงินสำหรับโปรแกรมสุขภาพจิตสำหรับหญิงม่ายและเด็กกำพร้าของทหาร พนักงานคนหนึ่งบอกฉันว่า "ใช่ เจ้านายของฉันจะลงคะแนนกับคุณในสองสิ่งนี้ แต่เราจะต้องตัด G.I. ใหม่ออกไป บิลที่จะจ่ายสำหรับมัน”
G.I. ใหม่ Bill เป็นโครงการมอบทุนการศึกษาที่อนุญาตให้ทหารผ่านศึกหลายล้านคนและครอบครัวได้ไปโรงเรียน โดยพื้นฐานแล้วเขาพูดว่า "คุณต้องเลือกระหว่างสุขภาพจิตของหญิงม่ายกับเด็กกำพร้าหรือการศึกษา" และข้าพเจ้าพูดกับเขาว่า “ทำไม พวกเขามีทั้งคู่ไม่ได้เหรอ?” และคำตอบของเขาคือ "นั่นคือกฎที่คุณต้องเล่น" นั่นเป็นหนึ่งในการประชุมครั้งสุดท้ายที่ฉัน มี. ฉันจำได้เหมือนเดินออกไปและคิดว่า ฉันเพิ่งเล่นกฎไร้สาระพวกนั้นเสร็จเพราะพวกเขาตามอำเภอใจและเป็นพวกพ้องและเป็นไปตามอำเภอใจ. ความสวยงามของเรื่องนี้ก็คือ ท้ายที่สุดแล้ว เราไม่จำเป็นต้องเจรจากันระหว่างการดูแลสุขภาพกับการศึกษา หรือระหว่างการศึกษากับหญิงม่ายและเด็กกำพร้า เราสามารถไปหาผู้มีสิทธิเลือกตั้งและคิดว่าสิ่งนี้เหมาะสมสำหรับคุณในชุมชนของคุณหรือไม่?
ฉันอ่านบางอย่างเมื่อสัปดาห์ที่แล้วที่บอกว่าอัตราการว่างงานที่แท้จริงของผู้หญิงตอนนี้น่าจะประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ โดยเฉพาะคุณแม่ชาวอเมริกันหลายร้อยล้านคน ต้องออกจากงานตั้งแต่เดือนมีนาคม
ใช่. โควิดบังคับโมเดลเศรษฐกิจในปี 1960 ในหลาย ๆ อย่าง. เนื่องจากค่าจ้างที่ไม่เท่ากันตามเพศ ครอบครัวจึงถูกบังคับให้ต้องตัดสินใจเรื่องยากจริงๆ ว่าใครคือคนที่จะอยู่บ้าน ฉันมีลูกสองคน ใครจะอยู่บ้านและโฮมสคูลเด็ก ๆ? ไม่มีการดูแลเด็ก และเนื่องจากความไม่เท่าเทียมกันในค่าจ้าง การตัดสินใจที่ไม่มีเหตุผลที่จะบอกว่าผู้หญิงคนนั้นควรอยู่บ้าน แต่นั่นก็ผิดศีลธรรมเช่นกัน การที่ผู้หญิงออกจากงานในอัตราสี่เท่าของผู้ชายนั้นเป็นหน้าที่ของนโยบายและการตัดสินใจต่างๆ ที่เกิดขึ้นในโลกของรัฐบาลและองค์กรซึ่งถูกบังคับให้อยู่ที่นั่น ในวันที่ 3 พฤศจิกายน เราจะมีโอกาส อย่างน้อยในโคโลราโด เพื่อเปลี่ยนแปลงนโยบายเหล่านั้น
