Школа безпеки немає в жодних бюлетенях у 2018 році — принаймні, не в традиційному розумінні. Але це на умах батьків і сумлінних членів громади, і виборці можуть висунути порядок денний, який зробить дітей безпечнішими, якщо не повністю. І настав час. У 2018 році в школі було 18 розстрілів. Щонайменше 142 дитини загинули, ще 287 отримали поранення. Ці цифри можуть викликати почуття безпорадності. Вони не повинні.
Безпека в школі може бути важкою проблемою для розбирання, але дослідження дало нам гарне уявлення про те, що працює. Відповідь не в озброєнні вчителі в класі, але озброєння вчителів може не зашкодити. Відповідь — навіть не контроль над зброєю — принаймні, не виключно. Нові дані свідчать про те, що місцеві закони щодо зброї мало допомагають зупинити шкільних стрільців, доки національні закони залишаються слабкими або лазівки лежать на кордоні. Безпека в школі — це порядок денний, а контроль за зброєю, фінансування шкіл і доступ до психіатрічної допомоги — все це частина того, що необхідно для виконання цього порядку денного. Отже, з чого почати?
Яка природа загрози?
Щоб зрозуміти стан шкільної безпеки в Америці зараз, зовсім не потрібен найвідоміший наркоман. У 2018 році була найбільша кількість розстрілів у школах з 1999 року (історично тенденція до зниження). Це найбільша кількість розстрілів у школі з 1999 року. Майже 500 людей, як дітей, так і працівників школи, загинули та отримали поранення під час вогню, намагаючись отримати освіту в цьому році. 2018 рік був смертоноснішим для дітей у школі, ніж люди на збройній службі. Однак ці цифри не можна (і не слід) розуміти лише як доказ проблем із політикою щодо зброї. Вони можуть бути доказом проблем у політиці щодо зброї, але шкільні стрільці насправді більш поширені в регіонах із жорсткішим законодавством про зброю, що дещо ускладнює проблему. Для батьків це має підштовхнути до думки про те, що безпека — це не лише зброю — хоча мова йде про зброю — а й послуги громади та психічного здоров’я.
Незважаючи на те, що багато з цих питань були темою багатьох дискусій і політичної активності в країні, з цілою групою політичних активістів вижили після розстрілу Марджорі Стоунмен Дуглас організації національних протестів і маршів, загрозу школам від стрільців краще розуміти з точки зору браку ресурсів і, точніше, з точки зору нестачі дорослих, готових втрутитися і вирішити проблему поведінки. Так сталося, що збільшення ресурсів також є засобом приборкання насильства, що не стріляє, тому це найкраще місце для початку.
Слідкуйте за грошимаЦе звучить просто, але реальність така, що збільшення фінансування освіти призведе до фінансування важливих шкільних програм і потенційно фінансує працевлаштування кваліфікованих студентів-консультантів, медичну сестру на повний робочий день, кращих вчителів або менших класів, усе це могло б допомогти дітям із проблемами — і допомогти вихователям знайти їх. Голосування за збільшення фінансування освіти, безсумнівно, вплине на численні програми, які можуть сприяти розвитку всього учня та школи.
У звіті генерального хірурга стверджується, що кожна п’ята дитина буде мати психічні проблеми під час шкільних років. Це 20 відсотків дітей. Переконайтеся, що вони мають доступ до програм, подібних до тих, що спонсоруються Національний альянс з психічних захворювань, яка залучає до шкіл громадських медичних працівників як спосіб доповнити тягар шкільних радників (в Америці, на 471 учня припадає один вожатий), навчає вчителів та існуючого шкільного персоналу з питань психічного здоров'я дітей. Це також навчає студентів шукати й розпізнавати, чи виникають труднощі у їхніх однолітків, що може бути надзвичайно корисним для дітей. Слід зазначити, що збільшення фінансування шкіл було б найефективнішим: за останні 10 років фінансування програм психічного здоров’я в державних школах щорічно зменшувалося на 600 мільйонів доларів.
Пам’ятайте, що шкільні стрілянини також є лише однією з форм шкільного насильства. Булінг може підвищити рівень занепокоєння та депресії у дітей, змусити їх почуватися самотніми, втратити сон, мати проблеми із насолодою від гри, а також може знизити їхні оцінки, створюючи ризик для їхнього відходу.
Є кілька штатів, які мають ініціативи щодо проміжних бюлетенів, які справді забезпечать більше фінансування або вбивають його у воду: Колорадо Поправка 73, Флорида Поправка 5, Гаваї Державний законопроект 2292, (який був визнаний недійсним Верховним судом Гаваїв), Північна Кароліна Сенатський законопроект 75, і Юта Необов'язкове питання 1. Багато політиків у законодавчому органі штатів, губернаторських та національних расах також піднімали питання фінансування освіти. Це важливо для забезпечення безпеки шкіл.
Доступ до медичних послугБезпека в школі також є проблемою охорони здоров’я. Переконавшись, що всі люди мають доступ до постачальників психіатричної допомоги або навіть до лікаря первинної ланки, до якого вони регулярно відвідують, може допомогти людям отримати уважний догляд, який їм може знадобитися. Багато з цих лікарів є обов'язковими доповідачами; вони могли б допомогти зупинити насильство до його початку. Вони також можуть допомогти маленьким дітям, які страждають, і надати їм відчуття підтримки, незалежно від їхнього доходу чи обставин. Політики, які підтримують скасування Obamacare або відмовляються розширити доступ до Medicaid у своєму штаті, активно завдають шкоди дітям і ускладнюють їм відвідування лікарів і фахівців.
Айдахо, Небраска, Юта і Монтана мають розширення Medicaid на бюлетені. Виборці в цих штатах вирішуватимуть, розширювати чи продовжувати фінансування Medicaid, яка зараз охоплює людей у віці до 65 років на рівні 133% від федерального рівня бідності або нижче.
Контроль зброїНезважаючи на те, що в багатьох штатах це політична неактивність, жорсткіші обмеження на зброю можуть врятувати життя дітей. Просто пам’ятайте, що місцеві закони важливі, але національні закони, здається, є проблемою. На сьогоднішній день тим, хто має погані наміри, легко використовувати лазівки або знайти друзів, які готові це зробити, щоб допомогти їм. Посилення законів про контроль над зброєю може стати все більш важливим в епоху загострення етнічної напруженості. Угруповання білих, які притримують перевагу раси, регулярно націлені на чорношкірих дітей, і расово мотивовані напади на школи, хоча і не є нормою, відповідали б національній тенденції до насильства, спрямованого проти меншин.
Вашингтона Ініціатива 1639 року дозволяє виборцям вирішувати, чи посилювати перевірку справ, подовжувати періоди очікування та посилювати покарання для людей, які неправильно зберігають зброю.
Чи є безпека в школі однією з проблем кандидата?Кандидати, які підтримують збільшення фінансування освіти, підвищення зарплати вчителям, розширення програм охорони здоров’я та збільшення Цінова доступність цих програм добре впливає на безпеку школи, незалежно від того, чи спеціально згадує їх платформа проблема. Цілком імовірно, що деякі кандидати відзначатимуть один або кілька з цих пунктів, а також будуть категоричним антагоністом законодавства про зброю. (Перегляньте їхні рейтинги NRA!) Якщо така ситуація, батьки повинні прийняти рішення, пам’ятаючи, що місцеві закони щодо зброї можуть бути менш важливими, ніж місцевий доступ до допомоги психічного здоров’я та бюджети вищої школи.
