Scuola sicurezza non è su nessuna scheda elettorale nel 2018 – almeno non nel senso tradizionale. Ma è nella mente dei genitori e dei membri coscienziosi della comunità, ed è possibile per gli elettori promuovere un'agenda che renderà i bambini più sicuri, se non del tutto al sicuro. E il momento è adesso. Nel 2018 ci sono state 18 sparatorie a scuola. Almeno 142 bambini sono stati uccisi e altri 287 feriti. Questi numeri possono ispirare sentimenti di impotenza. Non dovrebbero.
La sicurezza a scuola può essere un problema difficile da analizzare, ma la ricerca ci ha dato una buona idea di cosa funziona. La risposta non è armarsi insegnanti in classe, ma armare gli insegnanti potrebbe non far male. La risposta non è nemmeno il controllo delle armi, almeno non esclusivamente. Nuovi dati suggeriscono che le leggi locali sulle armi fanno poco per fermare i tiratori nelle scuole finché le leggi nazionali rimangono lassiste o le scappatoie si trovano appena oltre un confine. La sicurezza scolastica è un programma e il controllo delle armi, i finanziamenti scolastici e l'accesso all'assistenza sanitaria mentale sono tutti parte di ciò che è necessario per realizzare tale programma. Allora, da dove cominciamo?
Qual è la natura della minaccia?
Non ci vuole il drogato di notizie più sfruttato per capire lo stato della sicurezza scolastica in America in questo momento. Nel 2018 si è registrato il maggior numero di sparatorie nelle scuole dal 1999 (storicamente la tendenza è stata al ribasso). È il numero più alto di sparatorie scolastiche dal 1999. Quasi 500 persone, bambini e personale scolastico allo stesso modo, sono state uccise e ferite nella linea di fuoco mentre cercavano di ottenere un'istruzione quest'anno finora. Il 2018 è stato più letale per i bambini a scuola rispetto alle persone in servizio armato. Tuttavia, questi numeri non possono (e non devono) essere intesi esclusivamente come prova di problemi con la politica sulle armi. Possono rappresentare la prova di problemi nella politica delle armi, ma tiratori della scuola sono in realtà più comuni nelle aree con leggi sulle armi più severe, il che complica in qualche modo il problema. Per i genitori, questo dovrebbe portare a casa l'idea che la sicurezza non riguardi solo le pistole, sebbene riguardi le pistole, ma la comunità e i servizi di salute mentale.
Sebbene molti di questi problemi siano stati oggetto di molti dibattiti e attivismo politico nel paese, con un intero gruppo di attivisti politici di sopravvissuti alla sparatoria di Marjory Stoneman Douglas organizzando proteste e marce nazionali, la minaccia alle scuole dei tiratori è meglio compresa in termini di mancanza di risorse e, più specificamente, in termini di mancanza di adulti pronti a intervenire e affrontare il problema comportamenti. Accade così che l'aumento delle risorse sia anche un mezzo per frenare la violenza senza sparare, quindi questo è il miglior punto di partenza.
Segui i soldiSembra semplicistico, ma la realtà è che un aumento dei fondi per l'istruzione investirebbe denaro in programmi scolastici critici e finanzierebbe potenzialmente l'assunzione di personale qualificato consulenti studenteschi, un'infermiera a tempo pieno, insegnanti migliori o classi più piccole, tutto ciò farebbe molto per aiutare i bambini con problemi e aiutare gli educatori a trovare loro. Votare per aumentare i fondi per l'istruzione senza dubbio confluirà in numerosi programmi che possono contribuire a tutto lo studente e la scuola.
Un rapporto del Surgeon General afferma che un bambino su cinque avrà una condizione di salute mentale durante gli anni scolastici. Questo è il 20 percento dei bambini. Assicurarsi che abbiano accesso a programmi come quelli sponsorizzati dal Alleanza Nazionale sulle Malattie Mentali, che porta i professionisti della salute della comunità nelle scuole come un modo per integrare l'onere per i consulenti scolastici (in America, c'è un consigliere ogni 471 studenti), forma gli insegnanti e il personale scolastico esistente sulla salute mentale dei bambini. Inoltre insegna agli studenti a cercare e riconoscere se i loro coetanei stanno lottando, il che può essere estremamente utile per i bambini. Va notato che aumentare i finanziamenti scolastici sarebbe il più efficace: negli ultimi 10 anni, i finanziamenti per i programmi di salute mentale nelle scuole pubbliche sono diminuiti di 600 milioni di dollari all'anno.
Ricorda che anche le sparatorie nelle scuole sono solo una forma di violenza scolastica. Bullismo può aumentare i tassi di ansia e depressione nei bambini, farli sentire soli, perdere il sonno, avere difficoltà a divertirsi giocando e potrebbe abbassare i loro voti, mettendoli a rischio di abbandono.
Ci sono diversi stati che hanno iniziative di voto di medio termine che in effetti fornirebbero più finanziamenti o li ucciderebbero nell'acqua: Colorado's Emendamento 73, Florida's Emendamento 5, Hawaii Legge statale 2292, (che è stato dichiarato non valido dalla Corte Suprema delle Hawaii), North Carolina's Senato Bill 75e Utah's Domanda non vincolante 1. Molti politici nelle legislature statali, governatoriali e nazionali hanno anche sollevato la questione del finanziamento dell'istruzione. Questo è fondamentale per garantire la sicurezza delle scuole.
Accesso all'assistenza sanitariaLa sicurezza a scuola è anche un problema sanitario. Garantire che tutte le persone abbiano accesso a fornitori di assistenza sanitaria mentale o anche a un medico di base che vedono regolarmente può aiutare le persone a ottenere le cure attente di cui potrebbero aver bisogno. Molti di questi medici sono giornalisti obbligatori; potrebbero aiutare a fermare la violenza prima che cominci. Possono anche aiutare i bambini piccoli che stanno lottando e fornire un senso di sostegno ai bambini, indipendentemente dal loro reddito o dalle circostanze. I politici che sostengono l'abrogazione dell'Obamacare o che si rifiutano di espandere l'accesso a Medicaid nel loro stato stanno attivamente danneggiando i bambini e rendendo loro più difficile vedere medici e professionisti.
Idaho, Nebraska, Utah e Montana avere l'espansione Medicaid al ballottaggio. Gli elettori in questi stati decideranno se espandere o meno e continuare a finanziare Medicaid, che ora copre le persone sotto i 65 anni al 133% del livello di povertà federale o inferiore.
Controllo delle armiSebbene in molti stati non sia un punto di partenza politico, restrizioni più severe sulle armi potrebbero salvare la vita dei bambini. Ricorda solo che le leggi locali sono importanti, ma le leggi nazionali sembrano essere il problema. Così com'è, è facile per chi ha cattive intenzioni utilizzare scappatoie o trovare amici disposti a farlo nel tentativo di aiutarli. L'inasprimento delle leggi sul controllo delle armi può essere sempre più importante in un'epoca di accresciute tensioni etniche. I gruppi suprematisti bianchi prendono regolarmente di mira i bambini neri e gli attacchi scolastici a sfondo razziale, sebbene non siano la norma, sarebbero in linea con una tendenza nazionale alla violenza contro le minoranze.
di Washington Iniziativa 1639 consente agli elettori di decidere se rafforzare o meno i controlli dei precedenti, allungare i periodi di attesa e aumentare le sanzioni per le persone che non conservano correttamente le armi.
La sicurezza a scuola è uno dei problemi del candidato?Candidati che sostengono l'aumento dei fondi per l'istruzione, pagano di più gli insegnanti, ampliano i programmi di assistenza sanitaria e aumentano l'accessibilità economica di tali programmi è buona per la sicurezza scolastica, indipendentemente dal fatto che la loro piattaforma menzioni specificamente il problema. Non è improbabile che alcuni candidati controllino una o più di queste caselle e siano anche un accanito antagonista della legislazione sulle armi. (Dai un'occhiata alle loro valutazioni NRA!) Se questa è la situazione, i genitori dovrebbero esprimere un giudizio tenendo presente che le leggi locali sulle armi possono essere meno importanti dell'accesso locale all'assistenza sanitaria mentale e ai budget delle scuole superiori.
