Skola drošību 2018. gadā nav neviena biļetena — vismaz ne tradicionālajā izpratnē. Bet tas ir vecāku un apzinīgo kopienas locekļu prātos, un vēlētāji var virzīt darba kārtību, kas padarīs bērnus drošākus, ja ne pilnīgi drošus. Un laiks ir tagad. 2018. gadā skolās notikušas 18 apšaudes. Vismaz 142 bērni ir nogalināti un vēl 287 ievainoti. Šie skaitļi var izraisīt bezpalīdzības sajūtu. Viņiem nevajadzētu.
Skolas drošību var būt grūti analizēt, taču pētījumi ir devuši mums labu priekšstatu par to, kas darbojas. Atbilde nav apbruņoties skolotāji klasē, bet skolotāju apbruņošana varētu nekaitēt. Atbilde nav pat ieroču kontrole - vismaz ne tikai. Jauni dati liecina, ka vietējie ieroču likumi maz palīdz apturēt šāvējus skolās, kamēr nacionālie likumi paliek vāji vai nepilnības atrodas pāri robežai. Skolu drošība ir darba kārtība, un ieroču kontrole, skolu finansējums un piekļuve garīgās veselības aprūpei ir daļa no tā, kas nepieciešams šīs programmas īstenošanai. Tātad, ar ko mēs sākam?
Kāda ir draudu būtība?
Lai izprastu skolas drošības stāvokli Amerikā šobrīd, nav nepieciešams vispopulārākais ziņu cienītājs. 2018. gadā ir bijis lielākais apšaužu skaits skolās kopš 1999. gada (vēsturiski tendence ir bijusi lejupejoša). Tas ir lielākais apšaudes skaits skolā kopš 1999. gada. Gandrīz 500 cilvēku, gan bērni, gan skolas darbinieki, ir gājuši bojā un ievainoti ugunslīnijā, mēģinot iegūt izglītību šogad. 2018. gads bērniem ir bijis nāvējošāks skolā nekā cilvēki bruņotajā dienestā. Tomēr šos skaitļus nevar (un nevajadzētu) saprast tikai kā pierādījumus par problēmām ar ieroču politiku. Tie var liecināt par problēmām ieroču politikā, taču skolas šāvēji patiesībā ir biežāk sastopamas apgabalos ar stingrākiem ieroču likumiem, kas šo problēmu nedaudz sarežģī. Vecākiem tas liek domāt, ka drošība nav tikai ieroči, lai gan tas attiecas uz ieročiem, bet arī sabiedrības un garīgās veselības pakalpojumi.
Lai gan daudzi no šiem jautājumiem ir bijuši daudzu debašu un politiskās aktivitātes temats valstī, ar veselu politisko aktīvistu grupu. Mārdžorijas Stounmenas Duglasas apšaudē izdzīvojušie organizējot nacionālos protestus un gājienus, draudus skolām no šāvējiem vislabāk var izprast terminos trūkst resursu un, konkrētāk, trūkst pieaugušo, kas būtu gatavi iejaukties un risināt problēmu uzvedību. Gadās, ka palielināti resursi ir arī līdzeklis, lai ierobežotu vardarbību, kas nav saistīta ar šaušanu, tāpēc šī ir labākā vieta, kur sākt.
Sekojiet naudaiTas izklausās vienkārši, taču realitāte ir tāda, ka palielināts izglītības finansējums radītu naudu kritiskām skolu programmām un, iespējams, finansētu kvalificētu darbinieku nodarbinātību. studentu konsultanti, pilnas slodzes medmāsa, labāki skolotāji vai mazāks klases lielums, un tas viss var palīdzēt bērniem ar problēmām un palīdzēt pedagogiem atrast viņiem. Balsojums par izglītības finansējuma palielināšanu, bez šaubām, ieplūdīs daudzās programmās, kas var dot ieguldījumu visam skolēnam un skolai.
Ģenerālķirurga ziņojumā teikts, ka vienam no pieciem bērniem skolas gados būs garīgās veselības stāvoklis. Tie ir 20 procenti bērnu. Pārliecinoties, ka viņiem ir piekļuve tādām programmām kā tās, kuras sponsorē Nacionālā garīgo slimību alianse, kas iesaista kopienas veselības speciālistus skolās, lai palielinātu skolu konsultantu slogu (Amerikā, uz katriem 471 studentiem ir viens konsultants), apmāca skolotājus un esošos skolas darbiniekus par bērnu garīgo veselību. Tas arī apmāca skolēnus meklēt un atpazīt, vai viņu vienaudžiem ir grūtības, kas var būt ļoti noderīgi bērniem. Jāpiebilst, ka visefektīvākā būtu skolu finansējuma palielināšana: pēdējo 10 gadu laikā finansējums garīgās veselības programmām valsts skolās ik gadu ir samazinājies par 600 miljoniem dolāru.
Atcerieties, ka arī apšaudes skolā ir tikai viens no vardarbības veidiem skolā. Iebiedēšana var palielināt bērnu trauksmes un depresijas biežumu, likt viņiem justies vientuļiem, zaudēt miegu, viņiem ir grūtības baudīt rotaļas, kā arī var pazemināt atzīmes, radot risku pamest mācības.
Ir vairāki štati, kuros ir vidustermiņa balsošanas iniciatīvas, kas patiešām nodrošinātu lielāku finansējumu vai iznīcinātu to ūdenī: Kolorādo 73. grozījums, Florida 5. grozījums, Havaju salas Valsts likumprojekts 2292, (ko Havaju salu Augstākā tiesa atzina par spēkā neesošu), Ziemeļkarolīna Senāta likumprojekts 75un Jūtas štatā 1. nesaistošs jautājums. Daudzi štatu likumdevēju, gubernatoru un nacionālo rasu politiķi ir aktualizējuši arī izglītības finansēšanas jautājumu. Tas ir ļoti svarīgi, lai pārliecinātos, ka skolas ir drošas.
Veselības aprūpes pieejamībaSkolu drošība ir arī veselības aprūpes problēma. Pārliecinoties, ka visiem cilvēkiem ir piekļuve garīgās veselības aprūpes sniedzējiem vai pat primārās aprūpes ārstam, pie kura viņi regulāri vēršas, var palīdzēt cilvēkiem saņemt uzmanīgu aprūpi, kas viņiem varētu būt nepieciešama. Daudzi no šiem ārstiem ir obligāti ziņotāji; viņi varētu palīdzēt apturēt vardarbību pirms tās sākuma. Viņi var arī palīdzēt maziem bērniem, kuriem ir grūtības, un sniegt atbalstu bērniem neatkarīgi no viņu ienākumiem vai apstākļiem. Politiķi, kuri atbalsta Obamacare atcelšanu vai atsakās paplašināt Medicaid piekļuvi savā štatā, aktīvi kaitē bērniem un apgrūtina viņu tikšanos ar ārstiem un speciālistiem.
Aidaho, Nebraska, Jūta un Montana ir Medicaid paplašināšana par balsošanu. Vēlētāji šajos štatos izlems, vai paplašināt un turpināt finansēt Medicaid, kas tagad aptver cilvēkus, kas jaunāki par 65 gadiem, ar 133 procentiem no federālā nabadzības līmeņa vai zemāk.
Ieroču kontroleLai gan daudzos štatos tas nav politisks sākums, stingrāki ieroču ierobežojumi varētu glābt bērnu dzīvības. Vienkārši atcerieties, ka vietējie likumi ir svarīgi, taču šķiet, ka problēma ir valsts likumi. Pašreizējā situācijā tiem, kuriem ir slikti nodomi, ir viegli izmantot nepilnības vai atrast draugus, kas vēlas to darīt, cenšoties viņiem palīdzēt. Paaugstinātas etniskās spriedzes laikmetā ieroču kontroles likumu pastiprināšana var būt arvien svarīgāka. Balto pārākuma grupas regulāri vēršas pret melnādainiem bērniem, un rasistiski motivēti uzbrukumi skolām, kaut arī tā nav norma, atbilstu nacionālajai tendencei uz vardarbību, kas vērsta pret minoritātēm.
Vašingtona Iniciatīva 1639 ļauj vēlētājiem izlemt, vai pastiprināt iepriekšējās darbības pārbaudes, pagarināt gaidīšanas periodus un palielināt sodus cilvēkiem, kuri nepareizi uzglabā savus ieročus.
Vai skolas drošība ir viena no kandidāta problēmām?Kandidāti, kuri atbalsta izglītības finansējuma palielināšanu, lielāku atalgojumu skolotājiem, veselības aprūpes programmu paplašināšanu un palielināšanu šo programmu pieejamība ir laba skolas drošībai neatkarīgi no tā, vai to platformā tas ir īpaši minēts izdevums. Nav maz ticams, ka daži kandidāti atzīmēs vienu vai vairākas no šīm rūtiņām un būs arī ieroču tiesību aktu skaļš antagonists. (Iepazīstieties ar viņu NRA reitingiem!) Ja tā ir situācija, vecākiem vajadzētu pieņemt lēmumu, vienlaikus paturot prātā, ka vietējie ieroču likumi var būt mazāk svarīgi nekā vietējā piekļuve garīgās veselības aprūpei un augstāko skolu budžets.
