Şcoală Siguranță nu este pe niciun buletin de vot în 2018 - cel puțin nu în sensul tradițional. Dar este în mintea părinților și a membrilor conștiincioși ai comunității și este posibil ca alegătorii să promoveze o agendă care îi va face pe copii mai siguri, dacă nu în totalitate. Și timpul este acum. Au fost 18 împușcături în școli în 2018. Cel puțin 142 de copii au fost uciși și alți 287 au fost răniți. Aceste numere pot inspira sentimente de neputință. Ei nu ar trebui.
Siguranța școlii poate fi o problemă dificilă de analizat, dar cercetările ne-au oferit o noțiune bună despre ceea ce funcționează. Răspunsul este să nu înarmezi profesori în clasă, dar înarmarea profesorilor s-ar putea să nu strice. Răspunsul nu este nici măcar controlul armelor - cel puțin nu exclusiv. Noile date sugerează că legile locale privind armele nu fac nimic pentru a opri trăgătorii din școală atâta timp cât legile naționale rămân laxe sau lacune se află chiar peste graniță. Siguranța școlii este o agendă, iar controlul armelor, finanțarea școlii și accesul la asistență medicală mintală sunt toate parte a ceea ce este necesar pentru a îndeplini această agendă. Deci, de unde începem?
Care este natura amenințării?
Nu este nevoie de cel mai interesat drogat de știri pentru a înțelege starea siguranței școlii în America în acest moment. În 2018, a avut loc cel mai mare număr de împușcături în școli din 1999 (din punct de vedere istoric, tendința a fost descendentă). Acesta este cel mai mare număr de împușcături în școală din 1999. Aproape 500 de oameni, copii și personalul școlii deopotrivă, au fost uciși și răniți în linia de foc în timp ce încercau să obțină o educație în acest an până acum. 2018 a fost mai mortal pentru copii în școală decât oamenii din serviciul armat. Cu toate acestea, aceste cifre nu pot (și nu ar trebui) să fie înțelese doar ca dovezi ale problemelor legate de politica privind armele. Ele pot reprezenta dovezi ale unor probleme în politica armelor, dar trăgători de școală sunt de fapt mai frecvente în zonele cu legi mai stricte asupra armelor, ceea ce complică oarecum problema. Pentru părinți, acest lucru ar trebui să conducă acasă la ideea că siguranța nu este doar despre arme - deși este vorba despre arme - ci despre serviciile comunitare și de sănătate mintală.
Deși multe dintre aceste probleme au fost subiectul multor dezbateri și activism politic în țară, cu un întreg grup de activiști politici de supraviețuitorii împușcării lui Marjory Stoneman Douglas organizând proteste și marșuri naționale, amenințarea la adresa școlilor din partea trăgătorilor este cel mai bine înțeleasă în termeni de lipsa resurselor și, mai precis, în ceea ce privește lipsa adulților pregătiți să intervină și să abordeze problema comportamentelor. Se întâmplă că resursele sporite sunt, de asemenea, un mijloc de a reduce violența fără împușcături, așa că acesta este cel mai bun loc pentru a începe.
Urmăriți baniiSună simplist, dar realitatea este că finanțarea sporită a educației ar pune bani în spatele programelor școlare esențiale și ar putea finanța angajarea unor persoane calificate. studenți consilieri, o asistentă medicală cu normă întreagă, profesori mai buni sau clase mai mici, toate acestea ar merge destul de departe pentru a ajuta copiii cu probleme - și a ajuta educatorii să găsească lor. Votarea pentru creșterea finanțării pentru educație se va retrage, fără îndoială, în numeroase programe care pot contribui la întregul elev și școală.
Un raport al Chirurgului General afirmă că unul din cinci copii va avea o afecțiune mintală în timpul anilor de școală. Adică 20% dintre copii. Asigurându-vă că au acces la programe precum cele sponsorizate de Alianța Națională pentru Bolile Mintale, care aduce profesioniștii din domeniul sănătății comunitari în școli ca o modalitate de a suplimenta sarcina asupra consilierilor școlari (în America, există un consilier la fiecare 471 de studenți), formează profesorii și personalul școlar existent cu privire la sănătatea mintală a copiilor. De asemenea, îi antrenează pe elevi să caute și să recunoască dacă colegii lor se luptă, ceea ce poate fi extrem de util pentru copii. Trebuie menționat că creșterea finanțării școlare ar fi cea mai eficientă: în ultimii 10 ani, finanțarea programelor de sănătate mintală din școlile publice a scăzut cu 600 de milioane de dolari anual.
Amintiți-vă că împușcăturile în școli sunt, de asemenea, doar o formă de violență școlară. Intimidare poate crește ratele de anxietate și depresie la copii, îi face să se simtă singuri, să piardă somnul, să aibă dificultăți în a se bucura de joacă și le-ar putea scădea notele, făcându-i expuși riscului de abandon școlar.
Există mai multe state care au inițiative de votare la jumătatea mandatului care, într-adevăr, ar oferi mai multe finanțări sau le-ar ucide în apă: Colorado Amendamentul 73, din Florida Amendamentul 5, din Hawaii Bill de stat 2292, (care a fost considerat invalid de Curtea Supremă din Hawaii), Carolina de Nord Proiectul de lege 75 al Senatului, și a lui Utah Întrebarea neobligatorie 1. Mulți politicieni din legislatura de stat, guvernatorii și cursele naționale au adus, de asemenea, în discuție problema finanțării educației. Acest lucru este esențial pentru a ne asigura că școlile sunt sigure.
Acces la asistență medicalăSiguranța școlii este, de asemenea, o problemă de sănătate. Asigurarea că toți oamenii au acces la furnizori de îngrijire a sănătății mintale sau chiar la un medic primar pe care îl vizitează oarecum în mod regulat poate ajuta oamenii să obțină îngrijirea atentă de care ar putea avea nevoie. Mulți dintre acești medici sunt reporteri obligatorii; ar putea ajuta la oprirea violenței înainte de a începe. De asemenea, pot ajuta copiii mici care se luptă și pot oferi un sentiment de sprijin copiilor, indiferent de venitul sau circumstanțele lor. Politicienii care susțin abrogarea Obamacare sau care refuză să extindă accesul la Medicaid în statul lor dăunează în mod activ copiilor și le îngreunează să consulte medici și profesioniști.
Idaho, Nebraska, Utah și Montana au extins Medicaid pe buletinul de vot. Alegătorii din aceste state vor decide dacă să se extindă sau nu și să continue finanțarea Medicaid, care acum acoperă persoanele sub 65 de ani la 133% din nivelul federal al sărăciei sau mai jos.
Controlul armeiDeși un neîncepător politic în multe state, restricțiile mai stricte asupra armelor ar putea salva viețile copiilor. Nu uitați că legile locale sunt importante, dar legile naționale par să fie problema. Așa cum stau lucrurile, este ușor pentru cei cu intenții rele să folosească lacune sau să găsească prieteni dispuși să facă acest lucru în efortul de a-i ajuta. Înăsprirea legilor privind controlul armelor poate fi din ce în ce mai importantă într-o eră a tensiunilor etnice sporite. Grupurile de supremație albă vizează în mod regulat copiii de culoare și atacurile școlare motivate rasial, deși nu sunt o normă, ar fi în conformitate cu o tendință națională de violență care vizează minoritățile.
a lui Washington Inițiativa 1639 permite alegătorilor să decidă dacă să consolideze sau nu verificările antecedentelor, să prelungească perioadele de așteptare și să mărească sancțiunile pentru persoanele care nu își depozitează în mod corespunzător armele.
Siguranța școlii este una dintre problemele candidatului?Candidații care susțin creșterea finanțării educației, plătirea mai multă profesorilor, extinderea programelor de îngrijire a sănătății și creșterea accesibilitatea acestor programe este bună pentru siguranța școlii, indiferent dacă platforma lor menționează în mod specific emisiune. Nu este puțin probabil ca unii candidați să bifeze una sau mai multe dintre aceste casete și să fie, de asemenea, un antagonist vocal al legislației privind armele. (Consultați evaluările lor NRA!) Dacă aceasta este situația, părinții ar trebui să facă un apel de judecată, ținând cont de faptul că legile locale privind armele pot fi mai puțin importante decât accesul local la îngrijirea sănătății mintale și bugetele mai mari ale școlii.
