The škandal pri vpisu na fakulteto pojasnil, v kolikšni meri določenih staršev bo prešel v status cementa za njihove otroke. Vpleteni premožni starši so izgubili na stotine tisoč dolarjev, najeli goljufive izvajalce SAT izpitov, in celo fotošopirali obraze svojih otrok na telo športnikov, da bi jih spravili v ekskluzivne šole kot rekruti. Ni bila novica, da lahko bogati dostopajo do različnih poti. Toda ko se Sodelovalo je 50 staršev, SAT inštruktorjev in visokošolskih atletskih uradnikov so bili aretirani in podrobnosti so postale jasne, milijoni so bili šokirani nad tem, kako so izgledala ti backdoor.
Richard Watts ni bil. Odvetnik nekaterih najbogatejših družin v državi že skoraj štiri desetletja, Watts je bil v prvi vrsti najbogatejših v državi in je dobro seznanjen z zelo roke na roko, hiperintenzivno starševstvo na zaslonu. V svoji knjigi, NaslovomanijaWatts trdi, da je pretirano vpleteno starševstvo postavilo ameriške mlade odrasle, da niso pripravljeni na konflikte, in zagnalo poti, za katere niso prepričani, da jih želijo ubrati.
Zakaj si hotel napisati Naslovomanija?
Napisal sem jo kot nadaljevanje moje prejšnje knjige Fables of Fortune: Kaj imajo bogati ljudje, česar si ne želite. Eno od poglavij se je imenovalo »Upravičeni otroci«. Knjiga je bila resnično namenjena temu, da ljudi nauči, da imeti bogastvo kot velikanske sanje verjetno ni vredno truda, ki bi ga potreboval, da bi ga dosegel. In ker tega verjetno ne boste dobili bogastvo, verjetno ni vredno, da si celo življenje noriš po svetu, medtem ko poskušaš obogateti, misleč, da je to boljše življenje.
37 let kot odvetnik nisem zastopal nič drugega kot družine, ki so dobesedno vredne od sto milijonov dolarjev do milijarde dolarjev. Lahko vam povem, da je njihovo življenje zapleteno z več zapleti in bedo, kot si lahko mislite. Iz te teorije je izhajala Otroci upravičenosti, kjer sem pisal o tem, kaj se dogaja z otroki bogatih ljudi. Potem pa sem ugotovil, da se v resnici dogajata dve različni stvari, ki škodita otrokom.
kaj so bili?
Eno je tisto, kar so počeli bogati starši, kar je bilo dajati preveč. Biti materialističen in svojim otrokom dati vse, kar so želeli: motorje, modne avtomobile. Ti starši se niso zavedali, da to ubija spodbudo njihovega otroka. Če otroci v svojem svetu nimajo ničesar, kar bi jih motiviralo, se je zelo težko motivirati in postati celovita oseba s samovrednostjo. Starši so ta proces prekinili.
Drugo je bilo malo bolj zanimivo. Zdelo se mi je, da starši prevzamejo boj vseh življenj svojih otrok. Ljudje so videli, kje se njihovi otroci srečujejo s težavami, in so govorili: 'O moj bog. To je tako boleče.` Starša sta se odločila, da jim borba odvzameta.
Tako so bili starši snežni plugi: odpravljali so ovire in težave iz življenja svojih otrok, da bi zagotovili uspeh.
To je bilo res pomembno za vse, ki vzgajajo otroke. Ni šlo za revnega ali bogatega človeka. Šlo je za željo staršev – to neverjetno, ljubečo željo –, da bi želeli, da bi njihovi otroci uspeli. In tega, česar se niso zavedali, je, da so kot del tega procesa, ko so odvzeli boj, povzročili, da njihovi otroci niso zares začeli razumeti proces nazadovanja in napredovanja. Zaradi težav ga stisne življenje. Poiskati odgovor in potem naprej. Starši so začeli prekinjati tisti res pomemben proces, ki jih uči, kaj jim je všeč in kaj ne.
Imate kakšne konkretne primere?
Otroci začnejo s tem procesom razločevanja, ki je tako neverjetno pomemben za razvoj lastne vrednosti. Recimo, da srečate nekoga, ki streže krofe. To so službe, ki jih ljudje ne cenijo. Toda za temi pulti srečaš ljudi, ki so tako zanimivi in strastni do svojega življenja. Mogoče ima tip v trgovini s krofi zelo rad ribolov. In pogledaš jih in pomisliš: »Vau. Zdi se, da ti življenje ne bi smelo biti tako zelo všeč, ker si le krofov." Veliko ljudje v procesu razločevanja skozi težave odkrijejo kraj, ki jim daje občutek v redu. Učijo se o sebi. Najdejo, kar jim je všeč in ne.
To je osnova za Naslovomanija. Ti dve funkciji se ponavljata na različnih ravneh dohodka, dajeta preveč in jemljeta boj. Popolnoma nasprotuje temu, kar življenje poskuša narediti za vas: vzgajati vas v nekoga, ki je močan, odporenin se lahko spopade s težavami.
Prav. Obstaja veliko raziskav, ki jih morajo starši umakniti, da bi ves čas posredovali za svoje otroke. Če jim pustimo, da se borijo – toda stopijo, ko to potrebujejo – pomaga otrokom, da se naučijo trdo delati. Daje jim tudi občutek pozitivne samozavesti.
Vsi začnemo s tem velikim namenom, da imamo radi svoje otroke. Toda nekje v procesu je ta ljubezen ugrabljena. Starši začnejo pozabljati, da naj bi bili nekdo, ki otrokom pomaga pri soočanju z življenjskimi težavami in jim pri tem biti ob strani. Namesto tega postanejo starši zelo osredotočeni na otroke: »To je moja hči. Tako močno si želim biti v njenem življenju in hočem biti njena prijateljica, želim se razumeti in skupaj delati zabavne stvari.'
Prijateljstvo s svojimi otroki pride veliko po tem, ko se usedeš sam s sabo kot starš in rečeš: »Če svojemu otroku ne dovolim dostopa do življenjske težave, jaz pa sem starš brezpilotnega letala, to bi bilo tako, kot da bi telovadca, ki še nikoli ni treniral, poslal in ga začel na visoko bar. Zlomili si bodo vrat."
Nekdo mora biti zraven, da opazi otroka, medtem ko se loteva življenjske gimnastike, in ne pričakovati, da bo nekega dne v svoji zrelosti šel ven in naredil zaokrožen vzmet nazaj z roko. To je absurdno.
V svoji knjigi pogosto uporabljate izraz »drone parent«. Kakšna je vaša definicija?
Današnji starš z dronom je strateški starš, ki je vseviden. So zelo prikriti. Ne veste, kje so, vendar nenehno spremljajo vse, kar se dogaja v življenju njihovih otrok, da lahko 'napredujte misijo.' Misija je zanje 'uspeh'. Žalostno je, da pogosto ne vemo, da so droni okoli. Sploh niste vedeli, da ti starši filmskih zvezdnikov, vpleteni v škandal, opravljajo te dejavnosti. Nekateri otroci tega sploh niso vedeli.
Naj uporabim vaš primer izpolnjenega prodajalca krofov, ki ima hobije, zanimanja in je zaposlen. Ali ste navedli ta primer, ker mislite, da so starši preveč osredotočeni na najelitnejše fakultete, kot so tisti, ki so zagrešili kazniva dejanja, da bi svoje otroke spravili v USC?
Starši so postali skoraj vpleteni v akademski kult. Imajo to prepričanje, da obstaja obljubljena dežela. Vsi so v vodi in vsi otroci morajo plavati na plažo, in tam se jim spopade ta valovitost. Edina stvar, ki je ne želite storiti, je plavati proti plimi, a starši svojim otrokom govorijo, naj plavajo proti njej. Vsi ti otroci se tepejo. Vsi so pili kool-aid, ker sta ju mama in oče prisilila k temu. Na poti proti tej plaži, ki je Ivy League.
Vse skupaj sta si izmislila mama in oče. ki pravijo: to je tvoja edina pot do uspeha. Vsi vedo o riptideu je, da morate samo nehati veslati. Voda te odnese stran od plaže in potem te običajno spere ob obali, nekaj sto jardov, nato pa ugotovite, da obstajajo tudi drugi načini, da pridete do iste plaže, ne da bi se uničili proces.
V bistvu pravite, da obstajajo druge šole.
Ni vam treba iti v Ivy League. Temu ni treba slediti. Ravno pred tednom dni sem bil na Foxu na panelu in tam je bila vzgojiteljica, ki je rekla, da je 90 odstotkov otrok osredotočenih na 10 odstotkov šol. Rekla je: "Tako absurdno je misliti, da boš, če diplomiraš na univerzi v Utahu, Coloradu ali Iowi, nekako nesrečno živel."
To je problem. Današnji starši so bili osredotočeni na uspeh svojega otroka, namesto da bi se spraševali: »Kako lahko pomagam svojemu otroku, da bo nekega dne postal zadovoljen in srečen?«
Toda vsi so osredotočeni na to stvar uspeha. In ugotovim, da seveda hodijo na fakulteto, vendar ne začnejo odkrivati, kdo so, dokler zares ne začnejo odpravljati nekaj vetra tam zunaj.
