प्रेयरी वोल्ट मोनोगैमस हैं। उनके करीबी चचेरे भाई, मोंटाने वोल्ट, चारों ओर सोते हैं। लेकिन, एक हार्मोन रिसेप्टर या दो को ट्वीक करें, और आप व्यावहारिक रूप से प्रत्येक स्वर की यौन प्रवृत्ति को फिर से प्रोग्राम कर सकते हैं। जब उनके वैसोप्रेसिन हार्मोन रिसेप्टर्स अवरुद्ध हो जाते हैं, तो प्रैरी वोल्स होमबॉडी से होम-व्रैकर्स में बदल जाते हैं, जो धोखा. और जब वैसोप्रेसिन हार्मोन मोंटाने वोल रक्तप्रवाह में स्वतंत्र रूप से बहता है, यहां तक कि सबसे अधिक यौन मुक्त कृंतक भी बस जाते हैं और परिवार शुरू करते हैं।
निहितार्थ स्पष्ट है - आनुवंशिकी, कुछ परिस्थितियों में, यौन और सामाजिक व्यवहार में मध्यस्थता कर सकती है। लेकिन क्या वास्तव में संभोग से जुड़ा एक जीन है? क्या वोल वोल होंगे? और, अगर आनुवंशिकी यौन व्यवहार का निर्धारण करती है, तो बहाना भी मानव करें बेवफ़ाई किसी स्तर पर? संक्षिप्त उत्तर: शायद नहीं। दरअसल, वेइल कॉर्नेल मेडिकल कॉलेज में नैदानिक मनोचिकित्सा के प्रोफेसर डॉ रिचर्ड फ्रीडमैन के बाद, एक "बेवफाई जीन" की संभावना को उठाया,” अमेरिकी वैज्ञानिकके जॉन होर्गन ने संदेह के साथ जवाब दिया। "यह दावा - जैसे जटिल मानव लक्षणों और विशिष्ट जीनों के विकारों के लगभग सभी रिपोर्ट किए गए लिंक - कमजोर, विरोधाभासी साक्ष्य पर आधारित हैं,"
निष्पक्ष होना, यह सिर्फ कृंतक परीक्षण नहीं है। मनुष्यों में कुछ मुट्ठी भर अध्ययनों ने सुझाव दिया है कि जीन और हार्मोन कुछ पुरुषों और बेवफाई के लिए महिलाओं. लगातार अपराधी वैसोप्रेसिन प्रतीत होता है, एक हार्मोन जो विश्वास, सहानुभूति और यौन संबंध को प्रभावित करता है। एक फिनिश अध्ययन पाया गया कि जो महिलाएं वैसोप्रेसिन रिसेप्टर जीन के वेरिएंट ले जाती हैं, उनमें यौन संभोग की आत्म-रिपोर्ट करने की अधिक संभावना होती है। हालांकि पुरुषों में ऐसा कोई अवलोकन नहीं पाया गया, अध्ययन से पता चलता है कि कुछ महिलाएं "जैविक रूप से भटकने के लिए इच्छुक हैं," फ्राइडमैन ने लिखा है न्यूयॉर्क टाइम्स. "जो महिलाएं वैसोप्रेसिन रिसेप्टर जीन के कुछ रूपों को ले जाती हैं, वे 'अतिरिक्त जोड़ी बंधन' में शामिल होने की अधिक संभावना रखते हैं, यौन बेवफाई के लिए वैज्ञानिक व्यंजना।"
साथ ही, संभावित बेवफाई जीन में अधिकांश शोध खाली हो गए हैं। होर्गन एक का हवाला देते हैं 2004 का अध्ययन, ए 2008 का अध्ययन, और कुछ अन्य अध्ययन जो वैसोप्रेसिन रिसेप्टर्स और बेवफाई के बीच कोई संबंध खोजने में विफल रहे हैं। और जबकि अन्य अध्ययनों ने ऑक्सीटोसिन रिसेप्टर्स और संकीर्णता के बीच एक लिंक का सुझाव दिया है, फ़िनिश अध्ययन में ऐसा कोई लिंक नहीं मिला। एक शब्द में, कोई भी अध्ययन एक सुसंगत रिसेप्टर या जीन पर सहमत नहीं होता है, जो यहां तक कि संबंधित है - अकेले मध्यस्थता करें - मनुष्यों में विश्वासघाती या विचित्र व्यवहार।
फिनिश अध्ययन के लेखक जानते हैं कि यह कैसा दिखता है। "व्यवहार संबंधी लक्षणों के लिए उम्मीदवार-जीन संघों की प्रतिकृति के साथ समस्याएं अच्छी तरह से प्रलेखित हैं," वे लिखते हैं।
और अच्छे कारण के साथ। "उम्मीदवार जीन संघों पर साहित्य उन रिपोर्टों से भरा है जो कठोर प्रतिकृति के लिए खड़े नहीं हुए हैं। यह सीधे मुख्य प्रभावों और उम्मीदवार जीन-दर-पर्यावरण इंटरैक्शन दोनों के लिए मामला है, " पत्रिका में प्रकाशित 2012 के संपादकीय के अनुसार व्यवहार आनुवंशिकी. "परिणामस्वरूप, मनोरोग और व्यवहार आनुवंशिकी साहित्य भ्रमित करने वाला हो गया है और अब ऐसा लगता है कि कई पिछले दशक के प्रकाशित निष्कर्ष गलत या भ्रामक हैं और इनका वास्तविक विकास में योगदान नहीं है ज्ञान।"
क्या कोई बेवफाई जीन है? शायद। भविष्य के अध्ययन निश्चित रूप से इस प्रश्न को दूर करेंगे। लेकिन अगर व्यवहार आनुवंशिकी के क्षेत्र में पूर्व कार्य कोई संकेत है, तो यह कहना सुरक्षित है कि उत्तर नहीं है।
