سهّل قاضي محكمة الاستئناف الفيدرالية الأمر كثيرًا على المواد الإباحية صناعة لسوء الاستخدام و استغلال الأطفال من أجل الربح.
أغسطس. 3 قرار قانونيالتي حظيت باهتمام إعلامي أقل بكثير مما تستحقه ، تمثل الضربة الأكثر أهمية لمعارضين المواد الإباحية للأطفال منذ عقود. نعتقد أنه قد يؤدي إلى زيادة حادة في عدد القاصرين الذين يتم استغلالهم بسبب ذلك إلى إزالة الرقابة القانونية والعقوبات المفروضة على تحميل أو توزيع صور تلك الميزة القصر.
كنا ندرس تجارة المواد الإباحية لسنوات ، كعلماء ودعاة وخبراء في المعارك القانونية. في الواقع ، قدمنا شهادة خبير في عام 2013 في قضية محكمة ذات صلة وتحملنا ساعتين من الاستجواب من القاضي ومحامي صناعة الإباحية.
تحتفل الصناعة الآن بانتصارها التاريخي. بالنسبة لنا ، هو علامة على القوة المتنامية للاباحية لخوض المعارك القانونية وتحرير نفسها من القيود التنظيمية حيث يتغير نموذج أعمالها بسرعة في عصر الإنترنت.
عسير 2257
تدور القضية حول قانون الولايات المتحدة 18 القسم 2257 ، والذي يتطلب من منتجي المواد الإباحية الاحتفاظ بسجلات صارمة عن أعمار فناني الأداء والسماح للوكلاء الفيدراليين بفحصها في أي وقت.
والعقوبات المفروضة على عدم القيام بذلك قاسية ، بما في ذلك الغرامات الكبيرة والسجن لمدة تصل إلى خمس سنوات على أول جريمة. وفي الحالة الأكثر شهرة ، تم تغريم الشركة التي أنتجت سلسلة فيديوهات Girls Gone Wild بمبلغ 2.1 مليون دولار لارتكاب 2257 مخالفة. على الرغم من وجود عدد قليل من المحاكمات ، فإن العقوبات المحتملة تشكل رادعًا مهمًا.
بمرور الوقت ، وسعت وزارة العدل تعريف المنتجين الخاضعين للوائح ليشمل "ثانوي المنتجين "، والذي يتضمن التوزيع عبر الإنترنت ، ووضع إرشادات مفصلة لكيفية تنظيم السجلات و مفهرسة.
حكم القاضي مايكل بايلسون من دائرة الاستئناف الثالثة الأمريكية أن معظم متطلبات حفظ السجلات الخاصة بـ 2257 كانت غير دستورية على أسس التعديلين الأول والرابع. يسمح الحكم للمنتجين الأساسيين بالوفاء بالتزامات التحقق من العمر باستخدام نموذج تم تطويره بواسطة Free Speech Coalition ، وهي جمعية صناعية رفعت الدعوى ضد 2257. في أكثر التغييرات بعيدة المدى وإزعاجًا ، يستثني القرار تمامًا الموزعين الرئيسيين (يُطلق عليهم اسم المنتجون الثانويون) ، من أي متطلبات لحفظ السجلات.
في حين أن إنتاج وتوزيع المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال لا يزالان غير قانونيين ، فإن القانون لا أسنان له دون حفظ السجلات. يوفر هذا المطلب الطريقة الوحيدة للتحقق من أعمار فناني الأداء وتتبعها ويعمل كحافز رئيسي للشركات عبر سلسلة التوريد المعقدة لمراقبة المحتوى.
حرب 30 عاما
جاءت اللوائح استجابة للاحتجاج العام الذي أعقب ذلك عندما ظهرت مجلة بنتهاوس على تريسي لوردز البالغة من العمر 15 عامًا في طبعتها في سبتمبر 1984.
تظهر الأبحاث والأدلة بوضوح أن الأطفال الذين يتم استغلالهم في صناعة المواد الإباحية يعانون من مجموعة من الآثار المدمرة وطويلة الأمد.
بعد أربع سنوات ، أصدر الكونغرس قانون إنفاذ حماية الطفل والفحش ، والذي تضمن القسم 2257 و يجرم مجموعة واسعة من المعاملات التي تنطوي على استخدام القصر في المواد الإباحية ، بما في ذلك النقل الإلكتروني لـ الصور المرئية.
أدى النمو السريع للمواد الإباحية على الإنترنت إلى تمرير المشرعين لقانون منع استغلال الأطفال في المواد الإباحية في عام 1996 ، والذي وسعت الأحكام لتشمل أي صورة رقمية "هي ، أو يبدو أنها ، لقاصر يمارس الجنس الصريح سلوك."
حاربت صناعة الإباحية هذه اللوائح منذ أن تم إقرارها لأول مرة في عام 1988 وأسست حرية التعبير التحالف بعد ثلاث سنوات فقط لتنسيق الضغط في الصناعة والاستراتيجية القانونية ومشاركة النفقات ذات الصلة إليها. قبل قرار هذا الشهر ، كان أكبر انتصار لها هو إلغاء قيود 1996 في 2002 Supreme قرار المحكمة الذي سمح بتصوير فتيات صغيرات المظهر ، طالما أن المؤدين قد انتهى بالفعل 18.
جعل القرار متطلبات إعداد التقارير أكثر حيوية من أي وقت مضى ، حيث كان من المستحيل معرفة العمر الحقيقي لفناني الأداء الذين تم جعلهم يبدون صغارًا جدًا. ومع ذلك ، رفع الائتلاف العديد من الدعاوى القضائية على مر السنين طعنًا في 2257 ، بدعوى أن اللوائح وضعت عبء لا داعي له على حرية التعبير عن المصورين الإباحيين وانتهاك حماية التعديل الرابع ضد البحث بدون إذن و تشنج.
في حين أن المحاكم المختلفة ألغت أجزاء مختلفة من 2257 ثم أيدتها في الاستئناف ، إلا أن اللوائح بشكل عام ظلت كما هي إلى حد كبير - حتى الآن.
2257's Death Knell؟
في قضية عام 2013 التي عملنا فيها كشهود خبراء ، تحدى تحالف حرية التعبير 2257 من خلال الادعاء بأنه لا يكاد يوجد أي إباحي يظهر فيه إناث شابات.
غالبًا ما تدور القضايا الدستورية حول ما إذا كانت هناك مصلحة عامة قاهرة - مثل حماية الأطفال من الاستغلال - أكبر من أي أعباء تنظيمية ناتجة قد تنتهك حقوق مجموعة أخرى - في هذه الحالة ، حفظ السجلات.
أظهر بحثنا أنه ، على عكس مزاعم الصناعة ، نمت "المواد الإباحية للمراهقين" والأنواع ذات الصلة التي تظهر فيها شابات شابات أن تكون أكبر شريحة فردية ، تمثل حوالي ثلث إجمالي المواد الإباحية على الإنترنت من حيث تكرار مصطلح البحث ونسبة المواقع.
استشهد نفس القاضي بايلسون بقوة بحثنا في حكمه لعام 2013 لدعم اللوائح 2257. لكن في قراره في أغسطس / آب ، لأسباب غير معروفة لنا ، يبدو أنه غير رأيه وانحاز إلى الصناعة على حماية الأطفال. في الواقع ، اعتبر القرار فقط إصابات الأعمال الإباحية ، وليس الأطفال.
ربما تقدم وزارة العدل الاستئناف بعد ، لكن معظم المراقبين القانونيين الذين استشرناهم يعتقدون أن الرقم 2257 في خطر شديد.
لماذا تحارب الصناعة
يدعي تحالف حرية التعبير أنه استثمر أكثر من مليون دولار منذ عام 2005 لمحاربة 2257 ويطلب الآن تبرعات لتغطية الديون القانونية المستحقة.
لماذا يعد قلب 2257 مهمًا جدًا لصناعة الإباحية؟
السبب الرئيسي ، في رأينا ، هو أن اللوائح تضرب قلب نموذج الأعمال الخاص بالشركة الكبرى موزعي المواد الإباحية وخاصة MindGeek ، التي أصبحت أكبر تكتل إباحي متعدد الجنسيات في العالمية.
مصدر MindGeek والموزعين الآخرين محتوى إباحي من عدد كبير من المنتجين المجزأين منخفضي التكلفة ، والذين يتواجدون بشكل متزايد في جميع أنحاء العالم. يمثل نمو قطاع السوق الذي يتميز بالشابات تهديداً قانونياً محتملاً. ويريد موزعو المواد الإباحية - مثل شركات الإنترنت الأخرى ومنصات التواصل الاجتماعي - تجنب المسؤولية عن المحتوى الذي قد يعرضهم لالتزامات قانونية ومالية كبيرة.
على الرغم من توفر حلول برمجية يمكنها تمييز كل صورة وفيديو ببيانات عن فناني الأداء ، إلا أن تعقيد ملفات من المحتمل أن تجعل شبكات التوزيع والكم الهائل من المنتجات التي تم تحميلها من قبل أطراف ثالثة الامتثال لـ 2257 مرهقًا إلى حد ما و مكلفة.
برزت صناعة الإباحية كقوة قوية تحاول تشكيل البيئة التنظيمية لدعم نموذج أعمالها المتغير. قد يكلف الامتثال لقوانين التحقق من العمر بعض المال للصناعة ، لكننا نعتقد أن هذا ثمن ضئيل يجب دفعه لحماية الأطفال من صناعة الإباحية المفترسة.
تم نشر هذه المقالة في الأصل المحادثة بقلم جيل داينز ، الأستاذة الفخرية في علم الاجتماع ودراسات المرأة ، والرئيس التنفيذي لشركة إعادة صياغة الثقافة ، وكلية ويلوك ، وديفيد إل ليفي ، أستاذ الإدارة ، مدير مركز المشاريع المستدامة والقدرة التنافسية الإقليمية ، جامعة ماساتشوستس بوسطن. إقرأ ال المقالة الأصلية.
